La década de la imagen digital.

Se acaba 2009, y con el se cierra el decenio que comenzó con el 2000; por mucho que “oficialmente” la década se cierre el año que viene (2001-2010) la practicidad siempre nos hace considerar los periodos comprendidos entre los 00 y los 09. Pero no es de eso de lo que va este artículo. Sino de la evolución del mercado de la imagen en esta década que se cierra ahora; en la que ha habido cambios treméndamente significativos.

La década de los 90, la última del siglo pasado se puede considerar como la de la irrupción definitiva de la electrónica en el mundo de la fotografía. En especial, se produce la integración de sistemas electrónicos en las cámaras, con la generalización del autofocus en las cámaras réflex de todos los segmentos del mercado… incluído el profesional, por aquel entonces bastante reticente a ciertas novedades que venían de la mano de la tecnología.

Esta década que ahora se cierra, ha sido la del advenimiento del mundo digital a la fotografía. Hasta un punto en el que pocos podrían pensar que se llegase en tan poco tiempo: han sucumbido incluso los equipos de impresión en papel basados en papel fotoquímico, revelado por medios químicos; que hasta hace bien poco se manteían como el último bastión en la fotografía, de los materiales fotoquímicos. Con el cambio de década, nos encontramos con un mundo fotográfico totalmente digitalizado y que ha abandonado los procesos del pasado, el “revelado” químico es cosa del pasado, los nuevos equipos de captura son digitales y no llevan película, y nuestras impresiones, incluso las de alta calidad, es muy posible que ya no hayan utilizado papel tradicional, del que se exponía a la luz y se revelaba químicamente, sino que serán copias en las que la imagen se habrá obtenido mediante tintas pigmentadas o tintes de sublimación.

En el 2000, la mayoría de los que ya estábamos en esto usábamos aún cámaras de película. Con el digital tímidamente comenzando a aparecer en la toma de imágenes y centrado prácticamente en el mundo de la edición y retoque de fotografías, como ahora, en gran parte en el mundo de la publicidad; en aquella época aún había pocos equipos de “impresión fotográfica” pensados en el digital, aunque ya había algunos, impresoras como tales a parte, basados en exponer el papel fotoquímico mediante pantallas CRT, lo que nos daba una calidad discreta, pero apta para impresiones a tamaños pequeños y medianos. Por aquel entonces, las impresoras de inyección con capacidades fotográficas, todavía bastante primitivas, basadas como ahora en el mercado doméstico, en tintas colorantes, eran pocas y costaban un buen puñado de pesetas; las impresoras de sublimación ya habían hecho su aparición, y costaban una pequeña fortuna.

Como sabemos, hacia mediados de la década, las cámaras de película prácticamente han desaparecido del mercado, se han impuesto las digitales en los segmentos bajos del mercado y, en el segmento de las réflex, se vuelven a regenerar los mismos escalonamientos de gama que existían en el punto álgido del mercado de la película… es más, las cámaras vuelven a tener aproximadamente los mismos precios en cada escalón, que el que tenían a finales de los 90. Algo que contribuye, otra vez, a su popularización. Han desaparecido, por entonces, casi en su totalidad, las cámaras “semi-réflex” o “puente”, que dominaban al principio los segmentos intermedios del mercado, como escalón entre las compactas sin pretensiones y las réflex digitales que se seguían ofreciendo casi en exclusiva, en lo que antes se correspondía a los segmentos medios y altos del mercado.

Pero la última “gran revolución” es la que hemos tenido en estos últimos años, con la enorme bajada de precio de los equipos de impresión de gran formato basados en la inyección de tintas pigmentadas, además de un descenso increible en el consumo de tinta de los mismos, que han conseguido, en la práctica, destronar a los carísimos, complejos y muy propensos a carísimas averías, minilabs digitales, basados en papel fotoquímico; siendo incluso más flexibles en acabados y posibilidades que estos, consumiendo una parte de la electricidad, ocupando muchísimo menos espacio y ofreciendo una calidad de impresión, por raro que suene, superior. El último bastión lo mantenían los equipos de alta productividad de copias de tamaño pequeño; pero ha terminado siendo vencido. Por un lado por la mejora en calidad, coste y velocidad de impresión de las impresoras de sublimación de pequeño formato; que ofrecen costes por copia brutos algo superiores a los que se obtenían de un minilab… pero que son netamente superiores y permiten acceder a ellas con una inversión centenares de veces inferior y, por lo tanto, más rápidamente amortizable. Por otro lado, los principales fabricantes, como Fujifilm o Noritsu, junto con otros como HP, han lanzado “minilabs secos” basados en la inyección de tintas pigmentadas, de alta productividad, y con posibilidades de impresión directa a doble cara. Lo que abre nuevas e interesantes posibiliaddes en los mercados en expansión de los fotolibros y álbumes digitales, que pueden ser montados “in situ” y en pocos minutos, sin necesidad de externalizar la producción; obteniendo, por lo tanto, mayores rendimientos netos a la producción.

Aún pasará un tiempo hasta que la película desaparezca del todo, aún se mantendrá un tiempo, posiblemente bastante largo, la impresión en papel fotoquímico (que conserva todavía un buen puñado de virtudes, que la siguen haciendo interesante en algunas circunstancias, además de que hay muuchos equipos en funcionamiento). Pero igual que a principios de la década, se dió el paso hacia la digitalización de las cámaras, que hoy es prácticamente universal, ahora se ha dado el paso hacia el abandono del soporte fotoquímico en la impresión… coincidiendo con el fin de la década.

¡Felices años ‘10!

Dale que te pego con el cambio de hora.

Como todos los años por estas fechas llega el puñetero cambio de hora de invierno. El caso es que año a año comprobamos que este cambio de hora no le hace la más mínima gracia a nadie. Yo ya hablé del tema aquí en años anteriores y hubo quien apuntó en el que lo importante no era la hora sino cómo las llamábamos, lo cual podía tener su parte de razón.

Pero el caso es que, por un lado, nos encontramos en un huso horario que nos nos corresponde, el del tiempo CET, pero por otro lado lo tenemos ya demasiado interiorizado en nuestros mecanismos diarios como para empezar a llamar a las horas de otra forma. Estamos acostumbrados a “vivir adelantados” entre una y dos horas con respecto a lo que nos correspode, y eso me parece que ya no nos lo va a quitar nadie.

Llegados a este punto, y teniendo en cuenta que a nadie le gusta el cambio de hora en invierno ¿Por qué cojones cambiamos?, es parte de una normativa europea, vale, pero a nosotros no nos sirve absolutamente para nada, yo sigo sin entender quién narices puede ahorrar cuando nos pasamos todo el invierno sin aprovechar al máximo la luz solar. Puede que en otros países, con otras costumbres horarias, lo consigan, pero a nosotros nos hacen la puñeta pero de bien. Amanece antes, a unas horas en las que prácticamente nadie hace nada… y anochece antes, con lo que a nosotros, que no nos vamos a la cama antes de las 0 horas en la mayoría de los casos, nos supone que tenemos que vivir como la mitad de cada “día activo” bajo la luz eléctrica…

Yo cada año lo entiendo menos.

Mejor no se puede narrar: evolución de los videojuegos.

http://gameunder.es/hemos-nacido-demasiado-pronto/

Merece la pena la visista.

Cantabria Infinita 2009… aunque sea a estas alturas.

odavía hoy me he puesto a mirar las fotos que hice en el IV Festival de Música Folk “Cantabria Infinita” allá por Julio.

Y he sacado tiempo para procesar unas pocas, que he metido en la galería junto con las pocas que tengo procesadas del año pasado.

(Nota: A ver si el editor html de wordpress deja de hacer el bobo con la autocorrección del código. Al final he tenido que meter las imágenes desde el editor visual y usando los cuadros de diálogo…)

El tranvía de León: ¡ay va, qué sorpresa!

Resulta que sólo hay una oferta para el tranvía de León, resulta que sorpresivamente Acciona tiene que ver en ella, qué cosas, la misma empresa que dijo que era viable “porque sí”. Y claro, el Ayuntamiento se compromete a aportar pasta para “cubrir el déficit de explotación” ¿pero no era viable? Eso además de que el ayuntamiento cede totalmente el tranvía a la empresa adjudicataría, claro. El negocio redondo, oye, monto algo que me lo paga el Ayto.

El tranvía aquí es innecesario y va a generar más problemas de los que va a solucionar, pero hace moderno, es vistoso y buena baza electoral, claro. En una ciudad donde los autobuses no se usan se va a implantar un tranvía, qué huevos tenemos.

Se hacen las cosas a lo burro, y aquí nadie dice nada, aunque se han soltado bobadas como melones de grandes, da igual, todo cuela, así nos va.

Por supuesto el ancho métrico que se vendió como “forma de conectar con la red de Feve” desapareció, qué cosas, pero claro, resulta que de la mano de Acciona viene Siemens, y Siemens tiene tranvías de ancho UIC… qué cosas, resulta que sí que se sabía de antemano por qué había que cambiar el ancho. Las condiciones las pone la empresa, no el adjudicador, que tiene cojones.

Además no pasa nunca nada, viene el Ministro de Fomento, suelta la perla de que la línea de cercanías de Feve se va a convertir también en tranvía ¡¡hasta Guardo!! (con dos cojones, pero bueno, eso para otro momento), por supuesto en ancho métrico. Y cuando le preguntan por el tema de la imposibilidad de conectar con la red urbana en UIC y que eso era lo que se vendió se desmarca con un “bueno, eso lo resolveremos con un cambiador de ancho”… ¡¡y coló!!, nadie dijo nada ni se echó las manos a la cabeza. Nadie apuntó el hecho de que fuera una barbaridad, de que los cambiadores de ancho sirven para solucionar problemas ya existentes, no unos que nos creamos nuevos de cero. Nadie se planteó el precio que tiene un cambiador de ancho, el mantenimiento que lleva o lo que ocupa… y, sobre todo, nadie se ha preocupado de pensar o de investigar a ver si eso era viable. Y no, no lo es, de entrada para que lo fuera los vehículos tienen que estar pensados para ello, tienen que tener rodadura desplazable y sólo 2 fabricantes en todo el mundo fabrican esa tecnología, y no la ceden; son CAF y Talgo, CAF fabrica Tranvías y no aparece en las adjudicaciones, claro, entre otras cosas porque lo que plantearían sería hacerlos directamente en ancho métrico, como los que ya fabrican para otras ciudades españolas. Y luego habría que ver la viabilidad de adaptar un bogie BRAVA, no tranviario a un vehículo ligero tranviario, carenado y sin espacio para los bogíes. Pero no, no pasa nada, aquí cuela todo, la gente traga y aplaude. Así nos va.

Aquí la web del proyecto de tranvía en Zaragoza: http://www.tranviazaragoza.org/
Igualito que aquí, oye.

Eso sí, ahora con el plan E están reasfaltando las calles… es la PRIMERA vez desde que vivo aquí que veo asfaltar las calles en condiciones.

Nueva entrada en Candiles y Barrenos

Nueva entrada en el blog minero

http://nfoque.no-ip.org/blog/?p=33

Geoposicionando imágenes con una Nikon… sin hacer lo que dice Nikon.

Es algo que está muy de moda actualmente. Normalmente no hago mucho caso de las modas, pero para lo que hacemos en Candiles y Barrenos, el tener las fotos geolocalizadas nos puede venir de perlas.

Así pues, me puse a dar con un modo de geoposcionar las imágenes que tomo en nuestras salidas minero/montañeras. Sony optó para su sistema por un método muy inteligente: un GPS externo a la cámara y sin conexión con ésta que va grabando de manera autónoma el track del recorrido hecho y, posteriormente, se sincronizan los datos grabados con los datos de las fotos. Nikon, por contra, fue la primera en ofrecer la posibilidad de incorporar datos GPS a las imágenes, ya en tiempos de la D1, pero incluso ahora esto requiere llevar unos receptores de modelos específicos (y caros, por cierto) permanentemente conectados a la cámara mientras se hacen las fotos. Algo que, desde luego, no me parecía una solución viable.

La primera opción fue la aplicación que uso para salidas deportivas: el Nokia Sportstracker para symbian. Efectivamente, tiene la capacidad de grabar rutas pero, para mi sorpresa, me he encontrado con que no guarda información de hora en ellas, de ningún tipo. O al menos, no la guarda en un formato que sea capaz de usar para sincronizar con las fotos depués.

Fran, usa en su móvil Windows el CompeGPS, como para Symbian no existe, acabé dando con el SmartCompNav, una interesante aplicación que graba automáticamente los tracks en formato .plt y, de paso, permite cargar imágenes georeferenciadas para navegar sobre ellas, y guardar “waypoints”. Lo cual tiene una aplicación clara, ya que nos permite cargar en el móvil imágenes obtenidas del Sigpac que nos dan clara referencia de donde nos encontramos aunque estemos en mitad del monte. Y, de paso, al ir guardando la ruta, luego podemos sincronizar esos datos en las imágenes que vamos haciendo.

En mi caso lo estoy intentado con GeoSetter, un interesante software libre que lee RAWs en diversos formatos -incluyendo NEF y DNG- además de los JPG, y permite sincronizar las fotos con los datos del track, geolocalizandolas, además de añadir datos fiables obtenidos de web a partir de las coordenadas del GPS, como por ejemplo, la altura real, siempre más fiable que la que nos da el receptor.

Por el momento, progreso adecuadamente, aunque aún no consigo que el programa me posicione todas las imágenes de una salida, posiblemente tengo que ajustar las opciones del navegador en el móvil para que haga la grabación de posición a intervalos más cortos, que me posibiliten una mejor sincronización de las imágenes.

Por el momento, de muestra un botón, esta imagen la tomé el sábado, mientras tomábamos un camino que tomé hace años con Javi, para bajar de la Collada de la Mata. En una ocasión anterior habíamos fallado en encontar el camino, muy modificado tras los trabajos que siguieron a un incendio en la zona. Ahora lo encontramos sin excesiva dificultad gracias a disponer de la imagen del GPS.ç

Los datos GPS deberían ir embebidos en el EXIF (y lo estarán cuando aloje la imagen en mi servidor, porque esto se ha cargado el EXIF).

Otra lista de las 10 cosas que …

Es un tema recurrente, me la mandan al mail y veo que aparece hoy en varios blogs, así que será el típico/tópico mail en cadena que a alguien le parece curioso o gracioso y que manda sin comprobar. Lo que me sorprende es que lo veo en algunos blogs que son relativamente cuidadosos con estas cuestiones cuando se trata de otros campos del conocimiento.

Aquí la lista de las 10 cosas que supuestamente “no tienen explicación”:

(visto aquí y aquí y en más sitios…)

1 Rubor.
Incluso Darwin luchó por encontrar una explicación para la aparición de una respuesta que permite a los demás saber que hemos hecho trampas o engañado.

Ya me empieza tocando las narices cuando mencionan a Darwin (“incluso Darwin se lo preguntó”) Darwin y muchas más personas. ¿Qué narices tiene que ver Darwin en todo esto? Cierto es que la explicación de su función no está clara… pero es que aquí ya partimos de un error de base. Se supone que todas nuestras funciones fisiológicas tienen que estar “diseñadas” para tener una “función clara y perfecta”… Grave, gravísimo error. No tiene porqué existir una explicación funcional o de comportamiento para el hecho de que nos ruboricemos (en diferentes grados, por cierto).

2 Risa.
El descubrimiento de que la risa es producida más a menudo por comentarios banales que por chistes hace que nos preguntemos ¿por qué surgió?

Cuestión de etología, no de fiología o evolución biologica, mucho menos algo que haya que buscar a nivel evolutivo. Muchas veces nos olvidamos que lo que realmente nos ha hecho diferentes es que tenemos lo que llamamos “Cultura”. Nuestros comportamientos hay que explicarlos desde la etiología y la evolución de nuestra cultura antes de pasar al plano fiológico/evolutivo, muchas veces se obiva.

3 Vello púbico.
¿Irradiar aromas, suministrar calor o proteger contra roces? La respuesta al por qué los huumanos poseen franjas de pelo en sus partes pudendas sigue estando abierta a debate.

Pues a mí me parece que hay un consenso bastante claro: por un lado se mantiene la profusión de vello en esa zona para porteger algo bastante sensible e importante y por otra por cuestiones fisiológicas análogas a las de nuestros parientes más cercanos.

4 Adolescencia.
Incluso nuestros parientes más próximos, los grandes simios, se mueven sin problemas desde su fase juvenil a la adulta… así que por qué los humanos empleamos casi una década atroz tratando llevando sudaderas con capucha y pantalones muy por debajo de los calzoncillos?

La adolescencia es un período de nuestro desarrollo que está totalmente relacionado con nuestra cultura. Es más, está relacionado con la forma de vida occidental de los últimos decenios, en los que nuestro desarrollo socioeconómico ha hecho que entremos en la “edad madura” de adultos, mucho más tarde, por lo que pasamos por una etapa de no-adultos, no-niños que ha derivado en eso que llamamos “adolescencia”. Biológicamente, somos adultos jóvenes en esa época, nada extraño en ninguna especie de mamífero; desde el punto de vista fisiológico somos adultos desde que tenemos capacidad reproductora, y eso en nuestra especie ocurre hacia los 12-13 años. Culturalmente, en las sociedades occidentales, esos primeros años de periódo adulto pero niñez cultural son lo que conforma la adolescencia.

Es un rasgo púramente cultural, de una parte de nuestra especie y que no hay que ir demasiado lejos para ver su origen. Preguntemosles a nuestros abuelos cómo pasaron la adolescencia en unos años en los que los que no sufrieron la guerra, tuvieron que trabajar desde bien jóvenes. Y pensemos en que no hace demasiado no era raro casarse con 14 o 15 años y tener hijos más o menos con esa edad.

Es una estupidez de calibre astronómico decir que la adolescencia es un misterio que no se sabe dónde se origina ni que función tiene. Otra vez buscando funcionalidades donde no las hay.

5 Sueños.
Hoy en día la mayoría de las investigaciones niegan la creencia freudiana de que los sueños sean expresiones de nuestros deseos inconscientes, pero si es así ¿entonces qué son?

Pues de entrada son algo que no es exclusivo del género Humano…

6 Altruismo. Las personas siguen debatiendo si los humanos somos genuinamente altruistas por naturaleza. Pero si lo somos, la mayoría de los científicos creen que no tiene sentido desde el punto de vista evolutivo.

Otro aspecto etológico que, mira tú por donde, tiene múltiples hipótesis formuladas desde el punto de vista de la eiología y cómo se ha llegado hasta el altruismo desde el punto de vista evolutivo; donde por cierto enlaza con uno de los aspectos en los que también somos peculiares y que curiosamente no se menciona aquí a pesar de ser bastante más misterioso: la existencia de la menopausia.
Por otra parte, tampoco somos la única especie en la que se pueden observar comportamientos altruistas, estos se dan en muchas especies de géneros y filos muy diversos.

7 Arte. ¿Exhibición sexual, aprendizaje de herramientas, o una forma de cohexión social? El arte sigue negándonos su sentido.

Aspecto cultural, principal motor de nuestra transimisión cultural y de nuestra evolución en este sentido… su origen no tiene explicación clara, aunque está relacionado con el aumento de nuestras capacidades cognitivas… pero no es un misterio “biológico”.

8 Superstición. La mayor parte de los humanos tienen supersticiones – hábitos extraños y tranquilizadores que no tienen sentido racional – pero podría haber una razón subyacente para dicho comportamiento.

O no, es otro aspecto cultural.

9 Besos. La necesidad de besar no aparece en nuestros genes, de modo que ¿por qué encontramos tanto placer en compartir saliva?

Idem, y es algo que varía enormemente en forma, método, cantidad y frecuencia incluso entre países cercanos… No es un “misterio evolutivo humano”; es un rasgo cultural que puede tener múltiples orígenes sociales.

10 Hurgarse la nariz. La mayoría lo hace aunque no existe recompensa nutricional en el hecho de comer mocos. ¿Podría haber alguna razón para este desagradable hábito?

Vamos, no me jodas… de entrada es “desagradable” también por componente cultural y visto desde nuestro estatus sociocultural actual occidental… hay muchas sociedades con culturas muy diversas incluso en la actualidad.

¿Explicación imposible?… veamos, ¿qué tal despejar las vías respiratorias superiores de residuos sólidos que complican la respiración?

El grado de estupidez/esnobismo empieza a acojonar.

http://foto.microsiervos.com/practico/fotografiar-luz-pantalla-telefono-movil.html
http://strobistenespanol.blogspot.com/2007/09/lighting-102-unidad-33-equilibrio-de.html

“Aplicando el principio explicado en Equilibrio de luces de Strobist”.

De verdad que empieza a tocarme los huevos a dos manos la tontería ésta de la gente que piensa que llamar a las cosas de forma “cool” mola más o que están aplicando una ténica rara o forman parte de una “escuela artística” o algo así.

Esto ya es la hostia, ahora equilibrar la luz del flash con la ambiental usando para ello la velocidad de obturación (que en el uso del flash sirve precisamente y exclusivamente para eso, ya que no interviene en la intensidad de luz que llega del flash) es usar “equilibrio de luces de Strobist”…

Pocas cosas de este neomundo de la fotografía digital me están dejando tan alucinado como esta moda del “Strobist” que consiste ¡¡¡en usar flashes!!!… amos anda, no me jodas.

Candiles y Barrenos… poco a poco le vamos dando forma.

Pues de nuevo le pegamos una arreón al blog “Candiles y Barrenos“.

Tenemos mucho material pendiente de publicar pero por desgracia no podemos dedicarle mucho tiempo a ello, así que el blog languidece sin contenidos durante largas temporadas… pero lo importante es que seguimos adelante.