Fireman ideas presents…. De Espanis Supercompiuter.

Le oía yo a mi abuelo paterno, cuando era pequeño y pasaba casi todas las mañanas en casa de mis abuelos porque mis padres trabajaban, que en este pais cualquier tonto hace un reloj… Creo que no destacamos como productores mundiales de relojes, pero tontos los tenemos a patadas. Además no tontos cualesquiera no, tenemos tontos en los puestos de mando que nos obsequian de vez en cuando con estas magníficas ideas de bombero.

Poco tengo que añadir a lo expuesto en Microsiervos. Comparto plénamente su opinión en cuanto a que me parece ridículo invertir tal dineral en la construcción de 2 superordenadorees (con tecnología foránea, claro, porque nosotros de eso no tenemos) cuando casi cualquier rama de la educación se vería enormemente beneficiada de tal inversión… pero ya no es que sea cuestión de beneficios, es cuestión de prioridades; y de inteligencia.

Como bien dicen los microsiervos con ese dinero se podría dotar a casi todas las universidades del pais con un ordenador como el System X… y no quiero ni pensar lo que se podría hacer con ese dinero invertido en un ordenador aún más barato.

Pero vamos, que da igual, es lo de siempre, ahora se gastan esa millonada en eso, que venderán a bombo y platillo, haga falta ahí o no. Mientras tanto aquí hace un par de años instalaron en mi facultad una remesa de PC's -bien equipaditos con Hasefroch 98, tecnología punta en software- junto con unos cuantos más que fueron a parar a las aulas… y que usan 2 o 3 profesores proque el resto sigue viviendo en el siglo XIX, o al menos así lo parece cuando asistes a sus clases. Las prácticas son ridículas, cuando no reiterativas y la mayoría del contenido dado no vale para nada. Eso por no hablar del maravilloso estado en el que se encuentra la enseñanza básica y media… pero sí, la pasta se necesita para construir 2 superordenadores, claro.

Escapada relámpago a mi tierra, parte I

Con motivo de un viaje, llamémosle, de negocios. Pude hacer un viaje relámpago a Cantabria el pasado fin de semana.

Estos viajes son de esos en los que no ten enteras casi del tiempo que pasas allí y en los que puedes hacer muchísimas menos cosas de las que te gustaría si tuvieses tiempo para llevarlas a cabo, pero a mí me sirven para recargar baterías para una buena temporada, a parte de para darme cuenta de cuánto echo de menos todo aquello… más de lo que me gustaría.

Para más adelante dejo otro post sobre otro tema del que, aunque era consciente desde hace mucho tiempo, se ha manifestado en toda su magnitud en este viaje… pero eso para la segunda parte.

No es que hayamos podido hacer demasiadas fotos, la verdad, tampoco han podido ser demasiado preparadas, sino más bien algo del tipo "aquí te pillo aquí te mato". Así que la cosa ha salido como ha salido. Las que ilustran este post las hice en la playa de El Puntal que forma parte del mayor arenal de Cantabria, el continúo de playas Loredo-Somo-Puntal, que, además, tenemos la fortuna de tenerlo muy cerquita de la capital, conectado con un servicio de lanchas que atraviesa en un precioso paseo la Bahía de Santander; aunque esta vez fuimos en coche, en un viaje un poco más largo, pero que merece la pena.

Es curioso lo que se pueden echar en falta cosas como estas, el disponer de un lugar donde perderte y disfrutar del mar, la arena y el cielo, a pocos km de donde vives… de estos lugares, cuando vivia allí, disfrutaba tanto solo como acompañado; cuantos paseos con la cámara al cuello, cuantos recuerdos, cuantas experiencias vividas en esos lugares…

Estos son los restos de un antiguo embarcadero de los, creo recordar, tres que servían la playa del Puntal -que tiene en verano un serivicio de lanchas específico- ahora sólo quedan estos restos sólo visibles durante la bajamar.

Ahora el único embarcadero que queda activo es éste otro, casi en la punta del arenal. Es una estructura completamente de madera, muy curiosa y fotogénica, aunque en invierno le retiran los tablones superiores para que no se pueda llegar andando hasta el final por cuestiones de seguridad… y son menos las posibilidades fotográficas. (Si a alguien le suena, la foto que ilustra la cabecera del blog de Fran está hecha en este embarcadero).

Desde el Puntal se tienen unas magníficas vistas de la ciudad de Santander y, en particular, de los faros que franquean la entrada en la Bahía, estos son los de La Cerda, en la península de La Magdalena y el de Mouro, en la isla homónima -un paraiso para el buceo, por cierto-.

Y para que no falte de nada, aquí tenemos al par de dos que me acompañaron en el paseo fotográfico… en primer término Fran y detrás Rober…

Datos de las imágenes:

Embarcadero1: Olympus E-1, Zuiko Digital 14-54mm f:2.8-3.5. RAW procesado con Olympus Viewer y Adobe Photoshop.

Resto: Olympus E-1, Zuiko Digital 40-150mm f:3.5-4.5. RAWs procesados con Olympus Viewer y Adobe Photoshop.

DPreview.com; cuando un sitio serio deja de serlo, (canoniano canonero).

Esto va a ser un tocho curioso pero es que lo que he leido hoy me ha tocado mucho los huevos.

Cuando empecé a publicar contenidos en mi blog pensé que iban a versar en lo posible sobre fotografía pero, al mismo tiempo, me propuse que intentaría no publicar nada sobre material fotográfico, en particular no quería publicar “revisiones” ni opiniones fotográficas basadas en el mismo. En parte porque siempre he pensado que lo de menos es el equipo, en parte porque estoy bastante harto de discutir sobre las mismas memeces acerca de las cámaras digitales.

Tengo bastante conocimiento sobre el material fotográfico desde hace bastantes años hacia esta parte, me viene de mucho antes de la llegada de la “avalancha digital”, cuando tenía más tiempo, menos preocupaciones y, sobre todo, más ganas de discutir, participaba activamente en el grupo es.rec.fotografia de Usenet, muchas veces en hilos referentes a dudas u opiniones sobre material fotográfico; que solían versar sobre temas recurrentes del tipo “¿qué cámara me compro?”.

Desde hace bastante tiempo, el mercado, mejor dicho, los fabricantes, orientan al usuario hacia la compra de una “cámara”. El público percibe el asunto de manera que lo que hace “buenas fotos” es la cámara; ya en tiempos de la fotografía analógica la gente se volvía loca comparando características estúpidas de las cámaras y los fabricantes respondían añadiendo cada vez más estupideces superfluas a las cámaras: más puntos de enfoque, más segmentos en el sistema de fotometría, más modos de funcionamiento… más polleces que no valen para nada, pero que quedan muy bien en los cuadros comparativos. Al mismo tiempo, se pasó de incluir con las cámaras de aficionado (las profesionales siempre se han solido vender sin objetivo) un excelente objetivo estandar (en la fotografía tradicional de película de 35mm, el estandar es el objetivo de 50mm de focal) muy luminoso (f:2.0 o f:1.7 generalmente) de una excelente calidad óptica y que sirve prácticamente para cualquier tema fotográfico general… a ofrecer zooms supuestamente más versátiles pero que, en realidad, suelen ser piezas realmente pobres tanto en el aspecto óptico como en el de la calidad de construcción, por no mencionar la penosa luminosidad de los mismos, que suele ser de f:3.5-5.6.

Con la llegada de la fotografía digital pronto el mercado pasó a depender de los “megapixeles”, la mal llamada “resolución” que casi todos los fabricantes procuraron equiparar rápidamente con “calidad”… cuando el mercado fue avanzando y aparecieron las reflex de consumidor, además de los pixeles, se volvió a las clásicas comparativas de “prestaciones” fotográficas que dependían de otros parámetros más tradicionales… lo mismo que ocurrían con las cámaras de película, vaya.

Desde hace muchos años, un sitio de internet surgió como referencia cuasi-imprescindible a la hora de conocer el estado del mercado y de analizar las nuevas cámaras; este sitio, Digital Photography Review, comandando por el sr. Phill Askey, lleva realizando análisis de las principales novedades del mercado, desde los albores de la era digital.

Al principio esos análisis eran altamente objetivos, analizando parámetros esenciales de las cámaras y comparándolas en base a sus resultados y su calidad general. Esto contribuyó a su magnífica reputación y que sea citado casi en cualquier otro sitio de la red que trate del tema.

Sin embargo esto ha cambiado, de forma gradual y progresiva, de manera que ahora se encuentra en sus análisis lo mismo que en casi cualquier otra web del segmento: Si es Canon es bueno, si es de otras marcas depende, si le puede hacer sombra a Canon o no intenta competir sino ofrecer otras características, entonces es una mierda.

Así nos encontramos, con que la primera cámara reflex digital que no obtiene en su análisis la máxima calificación es la Olympus E-1. Cuando apareció en el mercado esa cámara entraba a competir en un segmento de precios que incluía las siguenetes cámaras: Nikon D100, Canon Eos 10D y Pentax *istD. Dentro del segmento la ÚNICA cámara que ofrecía una construcción y sellado ambiental comparable (o superior) a las del escalón “profesional” -Nikon D1 y Canon Eos 1D- era la Olympus, como cámara, es mejor que cualquier otra, a nivel prestacional está al mismo nivel, no le falta ningúna prestación fotográfica importante, incluso tiene más posibilidades de configuración que cualquier otra cámara del mercado. Además, es la ÚNICA en esos momentos que ofrece un sistema de limpieza del sensor automática (que os juro que funciona y el que piense que esto es una tontería que haga una búsqueda sobre el tema y verá lo serio que es). ¿Entonces?¿Calidad de imagen? pues de primer nivel, comparable a la competencia… mejor en algunos aspectos incluso. ¿Entonces?

Luego Olympus sacó la E-300 y se repitió el pastel.

Con la salida de la E-500 (la mejor cámara de su segmento con diferencia en mi opinión), en el foro de la web se inició una importante conversación en la que participé, entendiendo que iba a ocurrir lo mismo, no importaba lo buena que fuese la cámara; el sr Askey aprovechó para decir que mi comentario era el más mediatizado por una marca que había leido… con 2 cojones, eso me lo dice a mí que, os pongo en antendecentes, he usado en mi vida profesional equipos de: Nikon, Canon, Minolta, Pentax, Olympus, Tamron, Sigma, Cosina, Bronica, Mamiya… y alguna que me dejaré; pocas veces me ha preocupado en exceso la marca que llevara estampada el equipo, algunas cosas me han gustado más y otras menos, pero no creo que esté excesivamente mediatizado por Olympus, ni por ninguna otra marca.

La E-500 sí recibió esta vez (y después de la bronca) el máximo calificativo, pero en su análisis se hace mención a lo “malo” por pequeño de su visor… curiosamente, en cámaras del mismo segmento con un visor realmente horrible y pequeño, como la Nikon D70, D50 y Canon Eos 300D y Eos 350D es un dato que se omite… qué curioso hombre.

Pero ahora sale la E-330 y volvemos a las andadas. ¿Cuál es el problema?

Pues supongo que varios:

-No es Canon.

-No es Canon.

-Ah, sí, este otro: no es Canon.

¿Qué ocurre en realidad?.

Pues que la E-330 es la primera reflex que permite el uso de la pantalla LCD trasera como visor, a modo de compacta, esto sin perjuicio del uso como reflex tradicional, incluyendo un visor reflex completo.

El señor Askey se permite el lujo de compararla con la Sony DSC-R1 que no es reflex, que equipa un muy buen objetivo NO INTERCAMBIABLE, pero que NO ES REFLEX, no tiene el buffer de una reflex, no tiene visor óptico…. y tampoco tiene un rendimiento de imagen espectacular… pero claro, ahora es la hostia, antes no, pero ahora sí.

¿En qué la supera la Canon? En el rendimiento a iso 1600… que sí, es mejor, mucho mejor ¿Y QUÉ COJONES IMPORTA? ¿Quién pelotas usa iso 1600 para hacer más de 2 o 3 fotos de vez en cuando? ¿Tan importante es el rendimiento a iso 1600 para eclipsar el resto de ventajas?

¿Qué ventajas?

-Visor reflex y visor LCD

-Objetivos de calidad óptica muy alta, incluídos los más económicos. (no la mierda que ofrece Canon, por ejemplo).

-Autolimpieza del sensor

-Mapeo de pixeles automático.

Pero vamos, que sigue pesando el que tenga 3 puntos de enfoque en vez de 9 o 7 (el área que cubran o cómo funcionen es lo de menos), y el que haga fotos comparables o no a las demás también da lo mismo… en fín. Ah, es importante que la Sony lleve un objetivo de Zeiss, pero que la E-330 pueda montar el nuevo Leica estabilizado no debe de contar…

En fin, para mí, personalmente, se acaba el considerar dpreview un sitio de referencia, para que me digan que me compre una Canon no me hace falta leer un “análisis”, ya me lo dice la publicidad.

A modo de “batallita” mi supuestamente inferior E-1, compitió de tú a tú con una 20D y consiguió, en condiciones de trabajo, más fotos y mejores… sin errores de foco ni de medición, y eso que es inferior. El día que hice las fotos de la nieve, acabó totalmente calada, pero del todo, algo que no hubiera resistido una 20D, pero es inferior… pues vale.

Destrozando la naturaleza, destrozando el patrimonio, aplicando la postura del egipcio…

Pues como muchas otras veces, a lo largo y ancho de nuestra geografía, estamos ante un nuevo caso de destrucción flagrante del poco patrimonio natural que queda en estado semi-salvaje y sin un alto grado de antropización.

Algunos, como podemos ver aquí, lo están disfrazando de proyecto dinamizador de una comarca, de creación de puestos de trabajo, de proyecto respetuoso con el medio ambiente…MENTIRAS.

La futura estación de esquí de San Glorio, que parece que ya es imparable, que se va a realizar gracias a la modificacón de los límites y de las “propiedades” del actual Parque de Fuentes Carrionas va a suponer la DESTRUCCIÓN TOTAL de importantes áreas naturales que hasta ahora estaban casi vírgenes. Entre otras la que aparece en las imágenes, la impresionante ruta que nos lleva desde el pueblo abandonado (pero no olvidado) de Cardaño de Arriba hasta la magnífica laguna de Fuentes Carrionas, un precioso valle sin una sola casa y sólo afectada por la ganadería (y muy superficialmente) donde nos encontramos con increibles vistas y un par de magníficas lagunas de origen glaciar, como la que aparece en las fotos, a menor altura que la de Fuentes Carrionas, a la que no llegué por mi deplorable estado físico, y que es, sin duda, uno de los parajes más increibles que he tenido la fortuna de conocer en la Cordillera Cantábrica… un sitio realmente idílico que va a quedar destrozado dentro de un año.

¿Exagero? Ustedes dirán… por ese valle piensan construir una carretera de acceso a la mega-estación de esquí porque, claro, por algún sitio hay que llegar… pero eso sí ¡eh!, respetando la naturaleza… manda cojones.

Lo cojonudo es que la peña no se debe de dar cuenta de que, en realidad, los pueblos, los esquiadores (que por muchos que sean no pueden tener nunca derecho a destrozar el entorno a sí dejen millones de euros en la zona) se la traen floja a los promotores, que esto no es más que el clásico negocio con el que se van a hacer ricos los de siempre, los que construyan en la estación, los que logren las concesiones de los equipamientos… los de siempre: por eso lo de la postura del egipcio, ya saben, con una mano te acaricio el lomo y con la otra recojo lo que caiga… a chupar del bote los de siempre.

Sólo nos queda un año para disfrutar de este maravilloso entorno antes de que lo jodan… aprovechen, si pueden, que luego, como con el valle de Riaño, sólo nos quedarán las fotos. ¿Qué es un refugio para la fauna? Da igual, decimos que lo que vamos a hacer es “limpio” y “ecológico” y todo arreglado, total.. ¿a quién cojones la importan unos bichos con la de pasta que da esto? Hay gente intentando hacer algo, pero me temo que no hay mucho que podamos hacer. Adios a otro paraje incomprable en nuestra naturaleza… A veces envidio a los americanos con sus Parques Nacionales que, de verdad, son dignos de ese nombre.

Hace aún no tanto tiempo que la meseta estaba poblada por encinares hasta donde abarcaba la vista… en la provincia de León a penas si quedan pequeñas manchas relictas de los mismos… y porque son cotos de caza o están en roquedos donde no ha sido rentable cepillarselos… gran parte de la tierra está yerma y no se cultiva, cada vez tenemos más desierto, más tierra improductiva… Pero seguimos haciendo barbaridades para que se hagan ricos unos pocos. En Almería es un hotel, aquí es una estación de esquí… pero el crimen es exáctamente el mismo.
Llegará un día en el que tendremos que comer piedras… y nos lo estamos ganando a pulso.

P.D. Sigo sin poder subir las imágenes a resolución completa… espero poder solucionarlo. Pues parece que ya está solucionado.

Datos de las imágenes: (Todas): Olympus E-1, Zuiko Digital 14-54mm f:2.8-3.5, RAWs procesados y tratados mediante ufRAW y GIMP integramente bajo Linux.

Salida montañera, sorpresa climática… o no tanto.

Cuentan por aquí que este tiempo que nos está haciendo no es muy normal. No suelo dar mucho crédito a estos comentarios porque se suelen hacer por las gentes del lugar sin mucho rigor y sin mucha memoria; no es la primera vez que compruebo como supuestos comportamientos anómalos del clima son perfectamente normales en la zona. En este caso no hay mucho que decir, porque yo mismo he vivido varias veces nevadas descomunales en pleno mes de abril… y estamos en marzo.

Sea como fuere, el caso es que nos ha venido una nevada inesperada. Ayer por la noche, a eso de las 12, se puso a nevar sin que nadie se lo esperase. Esto ha sido lo verdaderamente sorprendente, porque en anteriores ocasiones todo el mundo estaba sobre aviso. El caso es que es que, la ligera nevada en la capital, se transforma en tremendo nevadón en la montaña, donde durante la semana pasada había empezado a despejarse la tremenda cantidad de nieve acumulada durante el anterior temporal. La cosa ha alcazando tales dimensiones que la autopista que nos comunica con Asturias, ha estado cerrada al tráfico durante unas horas. A las 19 horas, cuando nos disponíamos a volver a la capital, seguía nevando, ligeramente pero sin pausa, sobre la montaña central leonesa.

En nuestra finca, nos hemos encontrado con más de medio metro de nieve en los accesos, y entre 15 y 30 cm de nieve en la finca propiamente dicha… esto cuando esperábamos subir este domingo para comprobar los “desastres” ocasionados por el último temporal. Dicen que año de nieves, año de bienes… ¡ojalá sea así! porque buena falta nos hace.

Las fotos que acompañan a este post no son nada del otro mundo, son meramente documentales, espero que sepais disculpar su baja calidad y su nulo caracter artístico, lo mismo que la ausencia de referencias de tamaño… pero no estaba la cosa como para ponerse a buscar elementos que ayudasen a determinar los tamaños relativos. La única que ha quedado medio decente, es la del pajarillo alimentándose en un improvisado comedero -gracias al bar de Nocedo-: entre la nevada, el hambre y la costumbre de ver al ser humano por allí, se han dejado fotografiar bastante bien con el 150mm. Tambien ha sido útil el día para comprobar el excepcional aislamiento del entorno de la E-1, que ha recibido una tremenda nevada, ha acabdo totalmente empapada… y ha seguido y sigue funcionando sin inmutarse. Magnífica cámara, magníficas ópticas e incomprensbile su infravaloración por parte de webs y prensa “especializadas” que, inexplicablemente (o no tanto) siguen otros “canones”…

Datos de las imágenes:

Pajarillo: Olympus E-1,Zuiko Digital 40-150mm f:3.5-4.5; RAW procesado en ufraw y GIMP bajo Linux.

Resto: Olympus E-1, Zuiko Digital 14-54mm f:2.8-3.5; RAW procesado en ufraw y GIMP bajo Linux.

P. D. Muchísimas gracias a todos por vuestro apoyo, de verdad… esperemos que pronto acabe la pesadilla pero, de cualquier manera, gracias.

P.P.D. Sé que las fotos sólo se ven en pequeño, problemillas con no tener el blog alojado en mi server. Espero solucionarlo en breve. Parece que ya está corregido el problema, perdón por las molestias.