Arqueología ferroviara II, otro ejemplo de una tremenda escasez de miras (o de algo peor).

Me he pasado una semanita de vacaciones, por fin, falta me hacía, que he aprovechado para hacer un pequeño viaje con la familia a ver la Expo, cosa que no es que me entusiasmara, pero menos me apetecía pasarme esa semana trabajando ;).

De camino hacia allí, circulamos por la nacional entre Burgos y Soria, que discurre en buena parte junto al trazado de una vía férrea cerrada y ya en parte desmantelada que queda como auténtico monumento a la estupidez, la cerrazón de miras y los intereses creados a los que sirven los políticos de este país desde tiempos inmemoriales. Esta vía no es otra que el Santander-Mediterráneo; línea que, para que el que no conozca su historia, quedó inconclusa a falta de menos de 50 Km para su finalización, después de haber construído el que ha sido, hasta hace bien poco, el túnel ferroviario más largo de la Península, el Túnel de la Engaña. Como este tema es especialmente sangrante para los que tenemos cierta edad y somos de Cantabria, no me voy a extender más, no me vaya a encender en demasía. Quedan aquí estas 3 imágenes que tomé en las cercanías de San Leonardo de Yagüe (Soria); en las que se aprecian un par de tirafondos con la inscripción “SM” y fechados en 1927; el estado de la maleza en ese punto y una brida con tirafondos más modernos, ya con “RN” y fechados en 1956 unos y en 1981 los más modernos… sólo 4 años antes del cierre.

Otro ejemplo de que aquí nos ha sobrado el dinero siempre… mejor dicho, les ha sobrado a los políticos, porque al fin y al cabo, juegan con dinero que no es suyo. Y mientras hay líneas como ésta o la cercana Soria-Castejón, que languidecen o están cerradas, yo me he chupado unos 60 km por una carretera cuyo tráfico de camiones una hora ya justificaría que todo eso se hiciera en ferrocarril…

Firefox 3.0 Final

Pues ya lo he hecho, ya tengo funcionando la versión 3.0 de Firefox.

No soy muy amigo de instalar versiones Beta de estas cosas y suelo esperar a que salgan las versiones finales, hasta ahora el único contacto que había tenido con la 3.0 había sido a través de Ubuntu, que ya incluía como navegador por defecto una Beta (cosa que no entedí en su día ni entiendo ahora, pero bueno).

No he tenido demasiado tiempo para probarlo a fondo, pero ya desde el principio se nota que va bastante más ligero que la última versión 2. He tenido dificultades con alguna extensión que llevaba usando desde la versión 1, como All-In-One Gestures (para naavegación gestual) pero no me ha costado demasiado encontrar otra del mismo tipo que sí sea compatible, así que no he perdido nada por el momento.

Nueva cámara, primeros días.

Hacía tiempo que en la tienda veíamos que necesitábamos otra cámara, la candidata ideal era la Olympus E-3, pero tiene el inconveniente de que, para sernos realmente util, necesitabamos la cámara con su empuñadura vertical*  y, al menos, el 12-60mm, porque el parque de objetivos Zuiko que tenemos se reduce al -excelente- 14-54 y el 40-150; por lo que el cuerpo sólo no nos vale para nada… y sin empuñadura se nos queda, por un lado, corto de autonomía y, por otro, corto de ergonomía (probad a sujetar un par de horas una cámara sin empuñadura vertical que lleve adosado un flash del tipo del Metz 70 MZ-5, que vereís que risas). Total, que la broma se ponía en cerca de 1.300€ y no está la cosa para tonterías…

Total, que cumplimos una vieja aspiración: darle uso a los objeivos de montura Nikon que teníamos de nuestros tiempos peliculeros, y que estaban poco menos que cogiendo polvo (salvo el 50 con los tubos de extensión y el 180 que usaba con el conversor de montura en la E-1). Cuando dimos el salto a digital, no había ninguna Nikon que cumpliese nuestras expectativas y por eso compramos la E-1.

Ahora, como cuerpo auxiliar, podíamos pasar con un cuerpo de gama algo más baja y nos decidimos por la, bastante decente, Nikon D80 que es todo lo que debieron ser y no fueron la D100 y la D70. Así que desde el viernes tenemos una D80 con la empuñadura vertical de Ansmann, que tiene su botón de disparo y diales como la original… e integra una batería de Litio para unos 4000-5000 disparos, lo que la hace ideal para nuestras intenciones.

Tras el fin de semana de uso nos encontramos con los siguientes «peros»:

- La cámara es configurable hasta extremos ridículos en chorradas, como el orden de las fotos del horquillado automático, pero no se pueden configurar cosas útiles como el que la sensibilidad se seleccione en pasos EV completos (100, 200, 400, 800) en lugar de tercios de paso (que ya me direis para qué narices sirve eso trabajando en RAW).

- Usa tarjetas SD, cosa que ya sabíamos, pero ahora soy más consciente de que son incomodísimas de manejar… y eso que tengo manos pequeñas.

- El formato RAW usa compresión destructiva… Nikon sabrá por qué.

- Mucho criticar en las «reviews» que la E-1  no ofreciera el histograma en la vista instantánea (tras la foto), pero todavía no he visto otra cámara que te muestre un histograma GRANDE en pantalla. La D80 te saca histograma RGB y el de luminancia… pero todos a la vez, luego enanos.

Por lo demás es una cámara bastante decente, que nos va a servir para muchas cosas y que esperemos que cumpla las espectativas. Para otro post dejaré el contar cómo el importador en España ha decidido no vender la cámara sola y la he tenido que comprar fuera… y cómo Olympus la ha cagado miserablemente con la empuñadura de la E-3 por hacer caso a las estupideces de las «reviews» de los probadores.

Esto sigue activo ¡eh! :D

Y yo sigo vivo y bien, por fortuna. Pero estos dos últimos meses están siendo frenéticos en cuanto a trabajo se refiere (y lo que me queda) así que no le he podido dedicar casi tiempo al blog.

Pero volveré a dar guerra en cuanto tenga tiempo para mí además de para el trabajo. También recibirá un nuevo impulso el blog Candiles y Barrenos, sobre el proyecto que llevamos a cabo un grupo de trastornados de la vida: hay material pendiente de publicar y hay que avanzar algo en el proyecto estos próximos meses.

Espero que ganemos o algo, porque si no…

Ya que empecé hace unos días dando bien de tiza a la selección, me permitiré comentar también la, desde mi punto de vista, lamentable lista que ha hecho pública el seleccionador que no quiere serlo, sino tener un “equipo”.

¿Qué coño pintan tantos jugadores de equipos que se han estado jugando la permanencia hasta la última jornada -alguno ni la tiene asegurada, como el Zaragoza-?

¿Por qué hay más que evidentes ausencias de los equipos que han finalizado arriba del todo en la tabla?

¿Por qué no lleva a Raúl y Guti en base a su “rendimiento” y van otros que han realizado una temporada más que lamentable?

A mí esta selección me da pocas esperanzas, no van los que mejor lo han hecho, va “el equipo” que quiere Luis, eso no es una selección.

La (rápida) evolución en los soportes extraibles.

Como ya he comentado otras veces, y como muchas otras personas de mi generación, mi primer encuentro con la informática fue gracias a un Sinclair ZX Spectrum (de los del teclado de goma, encima) que me legó un primo mío allá por 1987, porque él se había comprado un Commodore 64. No mucho tiempo más tarde tuve mis primeras experiencias con todo un señor PC, en concreto un 8088 con 256Ks de RAM, que pronto dió paso, en el aula donde aprendía, durante el verano, a unos flamantes Amstrad PC 1512, que ya eran “potentes” máquinas con procesadores 8086 a 8 MHz, 512 Ks de RAM y gráficas CGA capaces de mostrar la increible cantidad de 4 colores a la vez… pero que por lo menos tenían modo gráfico (del que el primer PC que comenté carecía por completo). Por supuesto nada de discos duros, sólo diskettes de 5.25″ y 360Ks por disco.

De esto hace como 20 años, que puede ser mucho tiempo, pero en realidad, en términos de percepción y a escala humana, es antes de ayer. Éste es el motivo de este post, donde recopilo algunas de las formas más comunes de soportes de almacenamiento “removible”, que se han considerado alguna vez como estándar. Ahora que el equipo en el que escribo estas líneas tiene casi un Terabyte de capacidad de disco duro y 8 Gigas de RAM (por cierto, señores creativos de los anuncios de LiDL y Mediamarkt, “Giga”, en castellano, se pronuncia /Jiga/ como en la palabra “gigante”, no /yiga/ como hacen en sus anuncios; y, más en general, son “muchos Gigas”, no “muchas Gigas”). Capacidades que muchas veces pienso que me parecían inalcanzables en los tiempos en los que mi disco duro tenía 40MB y se hablaba en la prensa especializada de que no mucho más adelante tendríamos discos duros de 1GB…

memrorias

Lo primero que aparece en la imagen es un vetusto disco de 5,25″, que como ya he comentado, tenía la increible capacidad de 360 Ks… y ahí entraba todo el MS-DOS 3.20, y casi cualquier programa de los que se usaban en aquellos primeros PCs “domésticos”; pero donde ahora a duras penas meteríamos una foto jpg de resolución baja (la que ilustra el post pesa casi 300ks). Pronto les dió el relevo su hermano de 3,5″, yo manejé durante mucho tiempo aún los de Doble Densidad, que tenían el doble de capacidad que los de 5,25″ homónimos, es decir, 720Ks, también conocí muchos ordenadores que no aceptaban discos de 3.5″ de Alta Densidad, como el que aparece en la imagen y, durante la época en la que casi era la única manera de transportar datos de un sitio para otro, los discos de Alta Densidad costaban 2 o 3 veces más caros que los de Doble, así que muchos de los que contábamos con unidades de Alta, sometíamos a los discos de Doble al taladrado para hacer el agujero en la parte inferior derecha del disco, que servía para que las unidades los distinguieran; así, a la larga, se producían errores en los discos… pero teniendo en cuenta que te ahorrabas una pasta, para todo lo que no fuera necesario mantener en el tiempo, merecía la pena. Los discos de Alta Densidad son los que han llegado casi a nuestros días (aún se usan de forma testimonial), con 1,44 MB de capacidad.

Lo que aparece debajo lo identificamos rápidamente: el CD-ROM supuso una auténtica revolución en el almacenamiento extraíble; en una época en la que muchos ordenadores no tenían discos duros de más de 210 MB y en la que muchos íbamos de acá para allá cargados con cajas de discos de 3.5″ (seguro que muchos se ven ahora mismo a ellos mismos cargando 40 o 50 discos de acá para allá); cuando era evidente que el diskette de 3.5″ se estaba empezando a quedar pequeño; de golpe aparece un soporte que, aunque no permite ser grabado en los primeros momentos, tiene 650MB de capacidad. Pronto empezaron a bajar los precios de las grabadoras, lo que supuso otra pequeña revolución; en los tiempos en los que las grabadoras eran de 2x o de 4x (media hora y un cuarto de hora de grabación por disco) y los CD-R costaban en torno a las 700 pesetas la unidad (4,20€/unidad) se empezaban a vender ya como rosquillas: por fin teníamos un medio de almacenamiento en el que poder transportar cantidades grandes de datos. En esta época los Discos Duros empezaban a llegar al Giga y pronto serían comunes los de 8 GB. Los CD’s no eran el mejor formato, pero los intereses industriales lo impusieron como estandar doméstico y el resto es historia. Otro gallo nos hubiera cantado si hubiesen triunfado los discos Magneto-Ópticos, que tenían más o menos el tamaño de un disco de 3,5″ pero llegaban a la capacidad de un CD (740MB) en aquellos momentos, pero los fabricantes propietarios del formato tuvieron poca vista.

Lo de los DVD’s es historia reciente, el éxito del formato, que ofrece como sabemos 4 GB de capacidad por disco, estaba cantado casi desde el principio; se han convertido en el medio de almacenamiento estandar, el que todos usábamos, junto con los CD’s para transportar grandes cantidades de datos hasta hace muy poco… porque en la actualidad, el verdadero sustituto del diskette, el formato que se puede considerar su heredero, es el que aparece a la derecha de la imagen y cuyo éxito ha venido de la mano de la fotografía digital: la memoria flash.

En la foto he puesto 3 fotos de tarjetas CompactFlash, para ilustrar su evolución; la primera me vino con la primera cámara digital que tuve, y es de 16MB; debajo tiene un Microdrive, de 1GB, en formato CompactFlash tipo II, que contiene un pequeñó disco duro dentro y que fue durante una buena temporada la única manera de tener tarjetas de alta capacidad a precios razonables. Debajo está una tarjeta “Extreme III” de 2GB, un formato común (incluso de hasta 16GB) entre los profesionales de la imagen digital, tipo I y de alta velocidad. Yo tengo, y uso, varias “Ultra II” de 1GB, la primera me costó más de 100€… la semana pasada he pedido una para un cliente; misma marca y modelo (Sandisk Ultra II de 1GB) y me ha costado 17€, casi 10 veces menos.

Aunque el formato CompactFlash es el mejor con diferencia entre las tarjetas de memoria, al llevar cada tarjeta su propia controladora y, por tanto, ser los problemas de compatibilidad y velocidad entre diferentes dispositivos prácticamente inexsitentes, además de tener un tamaño que las hace muy manejables sin dejar de ser compactas. El formato que se está imponiendo en dispositivos de pequeño tamaño, y no sólo cámaras de fotos, es el SD que aparece al lado: nació como sustituto de las primitivas SmartMedia, son más pequeñas y finas que las CF, pero no llevan su propio controlador, por lo que dan algún problema más (¿verdad Fran?) y ahora están en las PDA’s en casi todos los portátiles nuevos, en los portátiles ultra-compactos (como mi EEE-PC) incluso en los autorradios; si excluímos a las llamadas “llaves USB” es el formato de memoria flash más extendido… aunque no sea el mejor. Hasta el punto de que ha evolucionado para darnos lo que aparece debajo; ése diminuto trozo de plástico que contiene en su interior una memoria flash de 1GB de capacidad ,y que no es otra cosa que una tarjeta MicroSD, la que uso en mi teléfono móvil.

Ahora comparemos el tamaño de la micro SD de 1GB (y las de 2GB no son raras) y comparémoslo con el del disco de 5,25″ del principio, ése que muchos manejamos… pensemos en lo que supondría 1GB en discos de 5,25″ (sino he calculado mal, casi 3000 discos)…. ¿somos viejos de cojones, no?

Sobran Carnets.

Es algo que cada vez tengo más claro: sobran carnets de conducir, últimamente parece que los reparten en las tómbolas, porque no es ni medio normal. Por un lado sobran todos los que tienen aquellos que tienen miedo del coche, todos los que conducen con miedo, todos los que no controlan su propio coche. Por otro lado sobran los que tienen todos los que se creen que las calles y las carreteras son un circuito y que ellos controlan mucho.

Estoy hasta las mismísimas pelotas de ver TOOOOODOS los días como muchos anormales no dan las luces cuando oscurece, no dan los intermitentes cuando giran, se meten por dirección prohibida, usan el carril que no es… etc.

Pero me parece mucho peor lo que he visto hoy, que es algo que me pasa muchos días, y que me parece mucho más molesto:

Circulo por una calle de un solo carril y un solo sentido, tengo que CLAVAR el coche porque una gilipollas se incorpora de aparcada, sin señalizar y sin  mirar… y casi me la como. Continúa por la calle a 20 km/h… hasta el punto que no puedo circular ni en segunda so pena de calar el coche (y porque paso de joder el embrague); se detiene en dos cruces en los que tiene preferencia y no tiene porqué parar absolutamente para nada… continúa a 20… ¡Y SE SALTA UN STOP EN UN CRUCE SIN VISIBILIDAD! Casi se la traga otro que circulaba correctamente, y se lo hubiera merecido. Pero no es nada nuevo, estoy cansado de ver gente que no sabe conducir, directamente, que no controla su propio coche… y así nos va.

Y luego muchos puntos y mucha polla… pero a mí me siguen pasando a toda hostia por las autopistas.

Ubuntu 8.04, nVidia 8600GT, monitores CRT LG… Hasta los mismísimos cojones.

No me gusta tener que escribir esta entrada, pero es que empiezo a tener hinchazón genital con el tema.

Ya es la segunda vez que intento instalar Ubuntu en el ordenador de trabajo. Cuando lo monte, ingenuo yo, pensaba que con esa potencia instalada y la capacidad de Linux, iba a poder intentar prescindir de Windows para trabajar. De hecho pensaba que para la edición de video, viendo las posibilidades de Cinelerra, debía ser mi primera opción.

Por fortuna tuve la feliz idea de instalar Windows para empezar a trabajar… porque hace ya más de un mes que tengo el equipo y, primero la 7.10 y ahora la 8.04 (en version Studio) no tengo cojones de hacerlas funcionar.

No hay manera de que la tarjeta gráfica (una nVidia 8600 GT) arranque con el driver apropiado para obtener control sobre la doble pantalla y la aceleración gráfica. A lo más que llego es a arrancar con el driver genérico, que sí me configura bien la resolución y tasa de refresco de ambos monitores… pero sin permitir control sobre ellos (el escritorio extendido me es fundamental) y sin aceleración gráfica (para no tenerla no me pillo una tarjeta de esas). No hay huevos de que se entienda con los monitores CRT: LG 775FT y 55v.

No me da la gana cambiar de monitor, el afan por el cambio de hardware ya me jodía cuando sucedía en Windows,  no me va a joder menos aqui, mi monitor funciona muy bien, es muy fácil de calibrar y no quiero prescindir de él.

Me empiezo a cansar de estas chorradas en Ubuntu, cada día mas cansado. No puedo estar permanentemente perdiendo horas de trabajo porque no tienen en cuenta hardware… joder, hasta en el XP x64 me funcionan ambos monitores a la perfección.

Este tipo de cosas YA NO SON ACEPTABLES. No es normal que la detección de Hardware sea mejor en Gentoo que en una distribución supuestamente amigable como Ubuntu.

A ver si alguien me echa un cable, porque esa es otra, me pasa como con la SB16, que no hay ni una puta punta a la que agarrarte.

Hasta los huevos que estoy.

Porqué, aunque me gusta el fútbol, cada día paso más de la selección.

Más allá de ser de un equipo, más allá de mis preferencias personales, y teniendo en cuenta que esto tiene la importancia real que tiene: ninguna fuera del mero aspecto del entretenimiento. No entiendo cómo llevamos cerca de 20 años, seleccionador tras seleccionador, acabando siempre de la misma manera: todo el país peleado con la selección y deseando que la entrene otro.

No ví ayer el programa de La 1, ni me resultaba de interés el programa, ni mucho menos me interesa lo que tenga que decir a estas alturas un tipo que ha demostrado que la experiencia no tiene que dar necesariamente criterio a quien ha demostrado a lo largo de los años, en los equipos que ha entrenado, que carece por completo de él.

Clemente, Camacho, Aragonés, han terminado todos exactamente igual, y lo han hecho por lo mismo, por una razón que se recoge en una frase que aparece hoy en el diario AS y que dijo ayer en “Tengo una Pregunta Para Vd.” el actual seleccionador: “Cogí una selección y deseo dejar un equipo”. Y ahí está el problema, la selección ni es ni debe ser un equipo, debe ser una selección, debe ser un grupo en el que tienen que estar los que mejor se encuentran en un momento dado. No los que le gustan al tipo que entrena, ésa es la diferencia con un equipo y eso es lo que hace que la selección española no funcione.

No es normal que en la selección no esté Raúl, no es normal que en la selección no esté Guti, lo mismo que no era normal cuando no iba Iniesta, ni es normal que vayan los defensas que van, Sergio Ramos y Puyol a parte. Ni mucho menos es normal que se haya convocado a De La Red y, sin embargo, el medio centro español que mejor temporada lleva, con muchísima diferencia, que es Gonzalo Colsa, no aparezca ni en la prensa. ¿Qué quién tiene que quedarse para que vayan los que he mencioando? juer, facilisimo, cualquiera de los delanteros, menos Torres, se lo merece menos que Raúl, cualquiera de los centrocampistas menos Xavi e Iniesta se deberían quedar en lugar de Colsa y Guti.

Pero claro este año el Getage mola, mola porque que es de Madrid y lo que está fuera de Madrid no existe para el As y para el Marca… y lo que lee la gente es el As y el Marca… y la radio se hace desde Madrid… y, en definitiva, tenemos la selección que nos merecemos, la liga que nos merecemos, el fútbol que nos mercemos.

Y esto no tiene importancia, pero como en otros ámbitos de la sociedad suele pasar más o menos lo mismo; pues eso.

Coincidencia inesperada.

El pasado sábado escuché casualmente en “el arradio” un tema del grupo americano Sum 41… al rato busqué el video en el tubarro porque a mí eso me sonaba a algo, pero no podía ubicar la coincidencia en mi mente. Ayer, recurriendo al conocimiento de “la asamblea” de los que cenamos juntos los martes, encontramos la relación. Normal que no se me ocurriera de inicio, porque la verdad es que la conexión es bastante inesperada. Llegamos a la conclusión unánime de que ambos temas sonaban así como muy iguales.

Esto es lo que yo escuché:

Y, para los que no lo hayan identificado, ésta es la razón por la que me sonaba a algo:

¿Cómo era aquello de que “la vida hace extraños compañeros de cama“? ¿o quizás no son tan extraños?

Actualización:

Como casi todo está descubierto en este mundo, gracias a las búsquedas internaúticas sobre el tema he encontrado esto otro de The Offspring (no he encontrado ningún video del grupo con esa canción y que no sea un directo que se escuche horrible):

¡Esto sí que es reciclar y reutilizar!

De lo que he encontrado, el último parece ser el más antiguo.