El Ayuntamiento de León, el programa de las fiestas y las nuevas tecnologías… algo bien hecho.

Hoy tenía algo de tiempo (10 minutos) antes de entrar a currar en la academia y, como las fiestas empiezan oficialmente mañana y uno de los kioskos de información del Ayto. queda cerca del curro, pues me he acercado a por un programa.

Para mi inicial desgracia, había una pequeña cola, unas 5 personas, esperando en el kiosko; una de las cosas que más me disgustan es precisamente eso: esperar en una cola, aunque sea poco tiempo y sobre todo por algo de lo que no tengo necesidad alguna.

Pero me he llevado una agradable sorpresa cuando, al acercarme al citado kiosko he recibido vía bluetooth un mensaje… en el que, en un pequeño programa Java, viene precisamente el Programa de las Fiestas a por el que yo iba en soporte de papel.

Me parece una fenomenal iniciativa, está muy bien hecho y es muy ligero… y es una buena manera de aprovechar las posibilidades que nos ofrecen las nuevas tecnologías. Esta vez sí se ha hecho bien.

San Glorio: Imperó la cordura.

Como recogen los medios de comunicación (y algunos blogs), el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha estimado el recurso que, contra la modificación de PORN de la zona afectada por la Estación de Esquí de San Glorio, presentó ARCA. Por lo tanto dicho proyecto de Estación de Esquí que, como ya he comentado y por muchas voces que dieran algunos alcaldes de la  zona, iba a DESTRUIR valiosos parajes naturales, además de afectar a las zonas de hábitat de numerosas especies como el oso pardo. Todo en aras de la especulación inmobiliaria pura y dura, porque que no se engañe nadie, ésa y no otra era la razón para construir la susodicha estación.

A ver si se dan cuenta de una vez en la zona que lo que tienen que hacer es sacar partido de su mejor recurso: el patrimonio natural que tienen lo que pasa es que, claro, eso no deja muchos billetes en poco tiempo en los bolsillos de 4, eso lo mismo serviría para dar trabajo y relanzar la comarca.

Una vez más tenemos mucho que agardecer a la tenacidad de los miembros de ARCA que no es la primera vez que salvan nuestro patrimonio natural.

Más sobre el permiso fotográfico en Adif.

Ya he hablado alguna vez sobre el tema del permiso fotográfico que exige Adif para la toma de fotografías en los andenes de las estaciones. Lo que en principio son lugares de público acceso y donde nada está prohibido… salvo que lo esté. En este caso no hay normativa alguna que impida la toma de tales imágenes, pero aun así Adif exige un permiso para el que no existe norma legal alguna… este año al menos ya consta la referencia hacia el tratamiento de los datos personales según la Ley de Protección de Datos (antes no se decía esta boca es mía al respecto).

La existencia de tal permiso, que regula algo que no está prohibido y que no necesita regulación se fundamenta, según Adif, en la “seguridad”, algo tan estúpido que no se sostiene por muchas vueltas que se le quieran dar. Tal y como queda meridanamente claro en el siguiente enlace: Permisos para todos aunque sean terroristas.

Estupideces creacionistas.

Actualización:La Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de la Universidad de León ha revocado, con buen criterio, el permiso para la celebración de la conferencia creacionista.

Ha cundido la razón.

Poco a poco diferentes blogs se van haciendo eco de lo que puede ser la tontería del año y eso que acabamos de empezarlo. Dos universidades, la de León y la de Vigo van a dar soporte, en forma de cesión de instalaciones, a un grupo creacionista que nos pretende vender, como si fuéramos estúpidos, lo que en muchos de los estados norteamericanos se vende como alternativa a la ciencia real y verdadera. Una patraña que pretenden vender con el nombre de “Diseño Inteligente”. Lo triste es que en la facultad donde cursé mis estudios, y donde ya se intentaron vender sin éxito las mismas milongas, vaya a prestar nada menos que su Aula Magna a semejantes servicios… bonita forma de degradar el prestigio no solo del centro en sí sino de toda la Universidad de León… que está apareciendo a nivel nacional por esta causa.

Más en El Teleoperador y en Por la Boca Muere el Pez.

Por mal camino vamos… pero tampoco me parece de extrañar dada la degradación educativa que padecemos desde hace décadas y la cultura del mínimo esfuerzo y del no-frustremos-a-los-niños. Los estamos haciendo pasto fácil de toda clase de vendedores de humo.

Algunas cosas no tienen ni puta gracia.

Soy habitual visitante de Microsiervos, los tengo enlazados y alguna vez les he comentado alguna cosa de artículos que han publicado que no son todo lo exactos que podrían. En otras he discrepado abiertamente de los consejos que han dado sobre temas fotográficos, que normalmente considero completamente erróneos; en particular los últimos publicados sobre tarjetas de memoria.

No obstante lo considero un blog interesante sobre temas tecnológicos en general y suele ser una buena forma de enterarse de las últimas novedades en ciertos aspectos de ciencia y tecnología.

Recientemente han inaugurado una nueva sección llamada “WTF” acrónimo de “What The Fuck?” que se podría traducir -para el que no lo sepa- al castellano, a algo así como “¿Pero qué cojones?”

Sin embargo hoy he leído algo en esa sección, supuestamente graciosa, que no me ha hecho la más mínima gracia. En conreto esto de que “El mar Muerto se muere“.

El titular de la noticia les parecerá muy gracioso, pero lejos de ser una “noticia que no es noticia” como reza la categoría en la que la han incluido, es una de las pocas veces que podemos encontar publicado algo en algún sitio sobre estos temas. Muchas de las grandes cuencas endorreicas del planeta están sufriendo procesos similares que las están llevando directamente a la destrucción. En muchos casos son auténticas catástrofes ecológicas como la poco conocida del mar de Aral que no es ni la sombra de lo que fue y en el que tenemos ciudades fantasmas a 20 km de la línea de costa que antaño fueron importantes enclaves pesqueros. Tenemos ejemplos también en África con el lago Chad, triste sombra de lo que fue… y el del mar Muerto es uno más a la suma. En este caso no habrá desaparición de especies de peces, porque por eso se le llama “muerto” y no por hacer la gracia. pero el cambio en el paisaje y el clima de la zona puede ser realmente importante.

Un ejemplo más de destrucción de la naturaleza, una cosa que a mí personalmente me hace más bien ninguna gracia.

Diciendo las cosas claras.

No recuerdo la fecha exacta, pero sí sé que fue hace más tiempo del que me gustaría, como me pasa con muchas cosas de las que ultimamente me hago consciente de pronto; un día, un fin de semana, en mi casa el periódico empezó a venir con un suplemento llamado “El Semanal” en cuyo interior, hacia el principio venía publicada una hoja firmada por D. Arturo Pérez-Reverte y, un par de páginas más alante, otra por parte del D. Javier Marías. Desde entonces he faltado pocas veces a la cita semanal, con el paso del tiempo el señor Marías dejó paso a otros, pero la hoja del señor Pérez-Reverte sigue ocupándome un rato todas las semanas.

La que viene publicada esta semana habla de algo que lleva rondando mucho tiempo por mi cabeza, algo de lo que siempre quiero escribir algo aquí, pero nunca se me ocurre como hacerlo.

Nací y pasé toda mi infancia y mi juventud en Santander, una tierra donde uno es consciente del clima, allí no “hace aire” allí “sopla gallego” o hay “surada”; es una tierra de escrutadores del tiempo, donde sabes aproximadamente lo que te viene o no encima para el día siguiente… y donde se guarda bastante memoria del tiempo pasado. Así, recuerdo perfectamente “El año de la sequía” a pesar de que sólo tenía 12 años (1989) lo mismo que recuerdo muchas fuertes tormentas, algunos otoños de 15 días de lluvias ininterrumpidas, galernas memorables o temporales de viento en los que se movía mi casa. Sin embargo, y pese a que he visto bajar auténticos ríos por las calles de mi barrio, a penas recuerdo destrozos como los que año sí y año también nos aparecen en la tele en ciertas zonas del mediterraneo. Un amigo me dijo un día que lo que pasa es que allí llueve mucho más que en el norte y lo hace todo de golpe… Simplemente no supe qué responderle, cualquiera que viva en mi tierra sabe lo que hay allí y lo que vivimos todos los años. Ojo, que a veces cuando las cosas se salen de madre hay daños, desperfectos e inundaciones, pero generalmente las cosas vuelven a la normalidad en un par de días. ¿Por qué esas diferencias? personalmente creo que porque en mi tierra llevamos conviviendo con el clima generaciones y nadie se llama a engaño. No lo tememos, lo respetamos.

Cuando llevé allí la primera vez a unos amigos de León, les expliqué que si, estando en la playa, nos veían recoger rápido a nosotros y a la mitad de los presentes en la playa… que no se quedasen mirando como la otra mitad, ni hicieran preguntas, que recogiesen y corriesen, que luego verían lo que pasaba. Por fortuna no han vivido nunca una galerna, pero a veces creo que es una experiencia interesante… Hace un par de años viajamos a Murcia, a casa de un amigo, de camino a la Manga del Mar Menor, empezó a llover de forma moderada, tampoco es que estuviese diluviando, pero me sorprendió que la carretera no evacuaba el agua que comenzaba a acumularse peligrosamente; a la mañana siguiente me dí cuenta de la razón: las calles carecían de drenajes, estaban asfaltadas en llano, incluso con forma de artesa (más bajas en el centro que en los bordes) por lo que cualquier lluvia moderada las convertía en ríos… Desde entonces me hago pocas preguntas cuando veo lo que pasa con las “lluvias torrenciales” de “más de 100 litros por metro cuadrado” en esas zonas.

Luego con echarse las manos a la cabeza todo arreglado.

San Glorio, intereses ocultos, incompatibilidades… y alcaldes ignorantes.

Hace unos días que se ha publicado un informe, uno más, que afirma que la tan manida estación de esquí de San Glorio sería de todo menos buena para el medio ambiente de la zona, en especial para el Oso Pardo. Algo que está a ojos vista de cualquiera que tenga 2 dedos de frente y conozca mínimamente la zona.

Lo mismo que es absolutamente evidente para cualquiera que conozca la zona que, precisamente, su mayor pratimonio es el medio ambiente y el propio entorno natural. Lo mismo que resulta evidente para cualquiera que haya estado alguna vez en una estación de esquí, que éstas están muy lejos de no afectar al medio en el que se asientan. Lo mismo que resulta absolutamente evidente que si las autoridades insisten en apoyar lo que una empresa privada quiere hacer a costa del patrimonio natural que nos pertenece a todos… es porque algún interés oculto tienen en ello.

Lo que me parece muy grave son las declaraciones vertidas al respecto por el alcalde de Boca de Huérgano al respecto en las que dice suelta perlas como “¿Qué es más importante el oso o el hombre?” o “si hay osos es porque nosostros los hemos conservado”. A mí las estupideces me siguen rechinando en los oídos, vamos a dejar las cosas claras:

-Primero es el oso, así de claro y así de sencillo. Ser “hombre” no te da derecho a cargarte el medio ambiente en tu propio beneficio, así llevamos actuando años y así nos está marchando.

- Si el oso está en el estado actual ciertamente es gracias, entre otros, a los habitantes de la zona, pero no por “haberlo conservado” sino por haberlo esquilmado y cazado sin piedad durante siglos; muchos de los habitantes de la zona se han cargado osos porque dañaban el ganado en es política cateta, ignorante, aberrante y garrula de que “primero es el hombre”. Por eso, porque “primero es el hombre” estamos sin osos, casi sin lobos y con una naturaleza que no es ni sombra de lo que tenía que ser. Gracias a garruladas y cacicadas de este tipo.

A veces pienso que esta gente se merece que les hagan la puñetera estación… y que se jodan.  Luego se darán cuenta de lo que han conseguido, pero será demasiado tarde.

De nuevo el cambio horario.

Y nos vuelve a tocar otra vez el cambio de hora este fin de semana. El año pasado ya comenté mis impresiones en este blog y se generó una interesante discusión en los comentarios; desde luego está claro que el asunto no está exento de polémica, así se dice incluso en el artículo al respecto de la wikipedia.

De todas formas, me resulta sorprendente que muchos de los argumentos en contra de mantener el “horario de verano” durante todo el año se refieren a lo ocurrido en países que no tienen absolutamente nada que ver en costumbres con el nuestro, como pueden ser Estados Unidos, Irlanda o Australia.

En los comentarios del post del pasado año se dijo que lo importante no es tanto la hora en sí como el nombre que le damos a la misma. Es decir, lo importante sería no que fueran las 8.00h o las 12.00h sino lo que hacemos a esas horas…

Puede que ése sea, en definitiva, el centro de la cuestión; pero lo que está claro es que el nombre que le damos a nuestros horarios nos viene impuesto desde fuera. Yo tengo que abrir mi comercio a las 10.00h por la mañana, irme a comer a las 14.00h y luego abrir a las 17.30h y cerrar a las 20.00h. Desde luego soy libre de cambiar esas horas a mi antojo pero ¿de qué me iba a servir si mis clientes no van a cambiar de hábitos horarios?

Así como están las cosas, y con las costumbres de vida que tenemos en España, el resultado de la vuelta al horario “normal” tiene como consecuencia que, a partir de la próxima semana, vamos a hacer como todos los años gran parte de nuestra vida en ausencia de luz solar. El hecho es que dentro de nada a las 19.00h será de noche y en diciembre será incluso antes. Es posible que el impacto no fuese igual si nuestros hábitos fueran más parecidos a los de nuestros vecinos de Europa… pero el caso es que no lo son. Aquí todo hijo de vecino a las 22.00h está más fresco que una lechuga, algunos incluso trabajando hasta esas horas (grandes superficies, sin ir más lejos) y raro es el que a la media noche ya está en la cama desde hace un rato, cuando lo habitual es que alarguemos nuestra jornada hasta cercanas la 1 o 2 de la madrugada. Nuestra jornada, normalmente, comienza acostándonos en las primeras horas de cada día, y luego viviendo el resto del día despiertos hasta la llegada del siguiente día, que es cuando nos volvemos a acostar.

Las cosas son así, eso dudo mucho que lo cambiemos en un plazo de tiempo breve, ni siquiera a medio plazo, porque llevamos muchos años ya de “convergencia” europea, pero nuestros hábitos de vida no han variado sustancialmente.

Con todo esto, el “horario de invierno” va a tener la misma consecuencia que todos los años anteriores: darnos por el culo.

El Dr. Watson, el racismo y la estupidez.

Creo que estas alturas casi todos nos hemos enterado de las estupideces vertidas por uno de los artífices del desentrañamiento de la estructura de la molécula de ADN y, por ende, uno de los fundadores de la genética moderna junto con, entre otros, el Dr. Severo Ochoa.

Como bien comenta el autor del El retorno de los charlatanes, estamos ante un caso en el que un insigne científico aprovecha su fama para tratar de hacer parecer serias unas afirmaciones que no tienen ni pies ni cabeza, no sólo en el terreno de la ética sino en el propio terreno de la ciencia; entre otras cosas para sustentar tales afirmaciones hay que presentar datos y estudios de los que no puede presumir el interfecto, entre otras cosas porque su campo de estudio no ha sido ése.

Como en ese blog esto ya está muy bien explicado lo que quiero comentar yo se refiere al manido asunto de las “razas” en el género Humano (que no especie Humana).

Tradicionalmente a los seres vivos se les clasifica para su estudio siguiendo un método que tiene unos cuantos años a sus espaldas. Cuando no se contaba con otros datos se hacía en función de las características de las que se disponía y que se podían utilizar. Conforme avanza el conocimiento, las clasificaciones se  modifican para acomodarse a los nuevos descubrimientos; actualmente se tiende a clasificar en el mismo grupo a todas las especies emparentadas genéticamente. Las categorías tradicionales son, para el Reino Animalia: Reino, Filo, Clase, Orden, Familia, Género y Especie.

La Especie es la categoría mínima con valor taxonómico. Dentro de una misma especie están todos los individuos que son sustancialmente iguales, se pueden reproducir entre ellos y dejar descendencia fértil que comparte sus caracterísiticas genotípicas y fenotípicias.

En algunos casos usamos categorías infraespecíficas, como la sub-especie, la raza o la tribu. Esto traspuesto a nuestra especie actual creo que sabemos todos para qué se utizó y con qué fines. Fundamentalmente basándose en un caracter que, aunque pueda parecer raro, es tan poco constante y revelador como el color de la piel, aunque algunos, como los nazis fueron más lejos en sus estupideces.

El estudio científico de las características fenotípicas y genotípicas de las poblaciones humanas actuales en el mundo lleva mucho tiempo revelando que no hay diferencias reales entre ellas que nos permitan realizar una clasificación fiable y unívoca de forma que siempre podamos asignar cualquier individuo al azar a un grupo concreto. Esto es fundamental: si de verdad existieran “razas” en base a las características que las definiesen (y no valdría sólo una) siempre se podría adscribir cualquier individuo escogido al azar a una única categoría y lo cierto es que no se puede. Incluso si consideramos un carácter tan poco relevante como el color de la piel nos encontraremos casos en los que las diferencias serán muy relevantes, está claro, pero también hay muchísimos otros casos (en la práctica muchos más individuos, de hecho) que no tienen características tan absolutas y donde la clasificación se hace tremendamente complicada. Es decir, los bordes de las “categorías” se solapan y son difusos, con el agravante de que tenemos más individuos situados en esos “bordes” que en el centro de cada categoría. En definitiva no se puede apoyar de ninguna manera la existencia de “razas” con características biológicas diferenciadas dentro de Homo sapiens. Es evidente que sí existen grupos poblacionales con características concretas propias, incluso algunos en los que un alelo concreto puede ser muy raro o muy abundante; pero considerando todos los caracteres en conjunto no. Sobre todo si dejamos de considerar caracteres meramente culturales en la clasificación -algo que parece obvio pero que se tiene mucha tendencia a incluir-.

El fútbol, las rotaciones y el desconocimiento…

Leo esta mañana en uno de los blogs de Marca.com, el que pertenece al sr Juan José Anaut; una vez más, una dura crítica hacia las llamadas “rotaciones” en el fútbol. En este caso en el Real Madrid. Esta persona que, así de entrada, no recuerdo yo que haya sido futbolista profesional, está en contra de que un equipo no tenga lo que él llama “un 11 tipo” como los que menciona de la época de Butragueño o Distéfano. El problema, recurrente ya, es que el fútbol ha cambiado sustancialmente en los años que llevamos transcurridos desde entonces, ahora se compite prácticamente 2 veces por semana durante todo el año, por lo que las rotaciones más que un gusto se convierten en una necesidad.

Cualquiera que haya conocido un poco el verdadero fútbol por dentro, sabe que un equipo bien entrenado, con un equipo técnico profesional, no tiene mayor problema en encajar las rotaciones: los jugadores saben bien lo que hay que hacer y cada uno aporta lo que lleva según sus características… luego puede salir bien o mal, pero el problema no viene de “rotar” o de que la gente no se sepa el 11. Eso son estupideces forofistas como muy bien señala un lector en los comentarios: ahora Marca se queja de las rotaciones, pero si no hay ninguna y en marzo el equipo va mal, entonces se quejarán de que no ha habido rotaciones (como ha pasado otros años, por otra parte); la polémica por la polémica. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol, cuando tenemos “cienes y cienes” de ejemplos como los de Ronaldo y Ronaldinho -luego algunos se preguntan por qué a muchos no nos gustan los jugadores brasileños- que fueron elevados hasta lo más alto por meter 2 o 3 goles de circo en partidos absolutamente irrelevantes, mientras que en los que sí eran importantes vagaban por el campo como almas en pena.

Esta es, en definitiva, la prensa deportiva de la que disfrutamos, la que es incapaz de ver que si un equipo le hace al Barça o al Madrid 12 ocasiones y no mete ninguna, lo mismo es que no esta tan bueno o no está jugando tan bien; porque, que yo sepa, hasta hoy lo que cuenta es que el balón entre.

Luego está lo que leo en muchos comentarios de que los futbolistas se quejan mucho y que en baloncesto se juegan más partidos y más seguidos… me hace mucha gracia, eso y todas las veces que he leído que el baloncesto es un deporte anaeróbico y cansa más… A todos esos les ponía yo ha hacer el entrenamiento físico de pretemporada de cualquier equipo de fútbol de tercera y luego a jugar un solo partido por semana… A ver cómo acaban en un par de meses.