Por el camino se han ido quedando cosas que antaño se consideraban importantes; empezando por disponer de una buena construcción, un visor decente o, sobre todo, una ergonomía basada en tener a mano los controles fotográficos indispensables.

Durante mucho tiempo gente importante, como algunos responsables de Nikon por ejemplo, a las preguntas de por qué no se hacía una cámara digital con ese tipo de interfaz, respondían con un “no hay mercado”, “no se vendería bien”, etc.

Curiosamente, Fuji presentó un prototipo de una cámara así en la última Photokina y fue la triunfadora de la feria. Curiosamente, esa cámara que no tenía mercado ha generado listas de espera en todo el mundo y existen más pedidos de la misma de los que la fábrica es capaz de abastecer. Seguro que su número total de ventas es más bajo que el de la mayoría de compactas, o que los modelos de entrada de Nikon o Canon… pero de ahí a decir que no tiene mercado me parece que va una distancia muy grande, y eso que se trata de una cámara compacta de objetivo no intercambiable. El caso es que, como pensábamos muchos, había mucha mucha gente esperando una cámara así.

Yo hace unas semanas que tengo la mía, después de dos meses largos de espera y, por fin, he vuelto a tener lo que tenía cuando usaba una vieja Konica IIIM… y es que, al fin y al cabo, lo importante es disfrutar del proceso y no sólo del resultado.

8 días depués, regresamos y, para nuestra sorpresa, en cuanto abrimos la puerta volvieron los maullidos desde el mismo sitio. Esto nos confirmó que el gato estaba allí atrapado. Mi padre echó mano de las pinzas de podar y se pasó dos horas largas pelando con sumo cuidado la maleza hasta que llegó al pobre bicho, que llevaba, al menos, una semana allí atrapado.

Era una preciosidad de gato de apariencia muy joven, de hecho pensamos que no tendría más de 2 semanas, aunque la veterinaria nos informó de que, en realidad, estaba famélico y tenía algo más de un mes.

Ese gato, que al principio no quería ni comer, ni a penas podía andar, se quedó con nosotros y salió adelante; lo llamamos Blaky. A los 15 días de su primera visita al veterinario, y había mejorado claramente y en su siguiente visita parecía otro gato.

Por desgracia, Blaky sólo estuvo con nosotros ocho meses; un mal día cometimos un error en la tienda, donde pasaba con nosotros las mañanas,  y pasó lo que nunca tenía que haber pasado:  Blaky, que nunca había hecho ademán alguno por salir, quedó enganchado en una sillita de niño y  salió sin control de la tienda; estuvimos mucho tiempo buscándolo y más aún llorándolo y, transcurridos unos días, nos enteramos de su muerte.

De nada sirve contar aquí lo que pasamos con su pérdida; sólo podemos agradecer toda la ayuda y el cariño que clientes y vecinos nos dispensaron.

Hace unas dos semanas, una buena client, que pasó por la tienda justo el día que perdimos a Blaky, nos llevó una cesta a la tienda, dentro de la cesta dos preciosos gatitos de unos 10 días dormían como unos benditos. Hoy, mucho más regordetes y sanos -la gatita estaba en muy mal estado- corretean por donde antes lo hizo Blaky.

Espero que Yaki y Nuca nos puedan acompañar el tiempo que no pudo hacerlo nuestro querido Blaky.

Yaki y Nuca eran dos personajes de dibujos animados, unos ositos; era una serie que daban cuando yo era muy pequeño, curiosamente al nacer me regalaron varios ositos de peluche, dos de ellos eran del mismo color que los ositos de los dibujos y se quedaron con ese nombre.

Pocas cosas conservo de mi infancia, pero siempre me negué a regalar mis peluches (todos los juguetes los fueron heredando mis primos) y me siguen acompañando; el nombre se lo puse a los gatines desde el principio y sin que se parezcan en absoluto a estos personajes… pero la casualidad ha querido que uno de sus sitios favoritos para dormir desde el principio es, precisamente, acurrucados en la esquina donde están esos peluches concretos…

Todo esto con permiso del bueno de Portos, que les traga más o menos lo mismo que tragaba a Blaky… aunque luego se pasó semanas buscándolo en todos los rincones. Para el que no lo sepa, Portos es el bueno de mi perro, el pobre, ya es muy viejo, después de 15 años de fiel compañía, muchos viajes y 2 mudanzas a nuestras espaldas.

Pero de pronto te pones a buscar una fecha o una referencia, y te das cuenta de golpe del estado del mundo entonces y eso, a mí al menos, me descoloca.

Una de las cosas que me pone en mi sitio, es el fútbol. Como aficionado (y practicante) desde niño, recuerdo escuchar a mi padre relatos de jugadores que yo sólo conocí como entrenadores de algunos equipos… y que, entonces, me parecían “señores mayores”. Como aficionado al fútbol recuerdo perfectamente ver jugar a gente como Santillana, Juanito o Miguel Ángel… que iniciaron su carrera profesional antes de mi nacimiento, y a los que ví retirarse siendo yo todavía chaval. Pero también recuerdo haber visto la carrera completa de la Quinta del Buitre, y me acuerdo perfectísimamente de los “promesas” que ganaron el Oro en Barcelona ’92 y que ya están todos retirados. Cuando me paro a pensar, no ya en lo rápido que sucedió (para mi percepción) la carrera completa de Raúl en el Madrid -es un mes y pico mayor que yo- sino en el debut de un “descarado” Guardiola; me vienen a la mente esos relatos de mi padre de jugadores que para mí eran entrenadores que parecían viejos. Ahora ocupan banquillo jugadores a los que yo ví debutar y eso me hace darme cuenta del paso del tiempo… ¡y eso que todavía soy joven!

(continuará con la tecnología)

Hace poco me puse manos a la obra y, una vez descartada la opción de agregar discos a uno de los puestos de trabajo, sin más; me encontré entre la opción de adquirir un NAS específico, de los que vienen en una caja compacta y en los que hay que conectar un par de discos y a correr… o montar un equipo, en plan servidor, donde tener montados los discos y que me permitiera más flexibilidad. Consultando que te consulta, de entrada llegué a la conclusión de que sólo los NAS específicos más baratos y limitados podían competir en precio con montar un equipo completo. Así que me acabé decidiendo por esta última opción.

Una vez resueltos los problemas componentes/proveedor, en especial el hecho de que uno de los discos duros de 2TB soportó un total de 2 encendidos antes de morir… lo que me llevó ni más ni menos que una semana completa. Me tuve que enfrentar a la configuración y puesta en funcionamiento del aparato. Y aquí fue donde se complicó el asunto hasta lo absurdo, en parte por torpeza mía, que llevaba sin trastear con Linux una temporada larga, y en parte por la propia ideosincrasia del funcionamiento del sistema.

El servidor en sí no requiere mucha filigrana: se trata de poner en la red un total de 2TB accesibles desde los puestos de trabajo (windows); estos 2TB están montados a base de dos discos de esa capacidad montados en RAID 1… tan sencillo como eso. O eso creía yo. Para hacer funcionar el chisme, usaría Linux, concretamente Ubuntu Server 10.10, administrando el equipo con webmin.

El problema se me presentó primero a la hora de instalar el sistema; la idea era dejar los discos del RAID dedicados a datos, con otro HD exclusivo para el sistema; como el sistema iba a ser ligero y no iba a requierir potencia de disco, lo instalo en un disco IDE de 40GB que tengo parado desde hace tiempo. No quería montar unidad óptica… en principio no me iba a hacer falta… o eso pensaba yo.

Primer problema: es totalmente imposible instalar desde pendrive; ni montando la imagen con la, hasta ahora, infalible Unetbootin, ni usando el método propuesto en la página de Ubuntu: el resultado es el mismo, llega a un punto donde el instalador busca el CD y como no hay CD… da error. Al final tengo que montar una unidad óptica, no me queda otra.

Segundo problema: el RAID y la instalación. En principio pensaba usar el método estándar para windows: se usa la aplicación de la BIOS de la placa para montar un RAID que ya se le muestra al sistema como disco único y “pa’lante”… aquí cometí un grave error del que tardé en darme cuenta. Lo primero con lo que me encontré es con que el instalador detecta el RAID y me pregunta si lo quiero “activar”… aquí primer mosqueo “¿cómo que “activar”? será si lo quiero usar”… pues no. Si le doy a que lo quiero activar… lo detecta, lo monta… y tengo que usarlo para instalar el sistema por narices; por lo visto a nadie se le ha ocurrido que lo mismo quiero tener un RAID y no instalar el sistema en él. Total que decido tirar para delante, no activar el RAID en la instalación, particionar a mano el disco IDE e instalar… confiado en que luego podría configurar el RAID y usarlo para datos… ¡qué iluso!.

Tercer problema: el RAID una vez instalado el sistema. Bueno, pues ya tengo el sistema corriendo… vamos a montar los discos RAID y a correr… ¡coño, que no puedo!; aquí empezó una odisea de casi un día hasta que llegué a la conclusión de que tenía que deshacer el RAID de la BIOS y montarlo por software en el sistema. Pero el problema luego fue cargarme las particiones protegidas que había hecho en los discos la aplicación de la BIOS, que me llevó no pocos quebraderos de cabeza.

Conclusiónes:

-Instala desde el CD, es más fácil… parece mentira, pero es lo que hay.
-A nadie se le ha debido de ocurrir que lo mismo el RAID no lo quieres para el sistema; pues bien, es algo que pasa, algunos no queremos el RAID para el sistema, sino para los datos. Si me casca el sistema, me la rasca, restauro la imagen de nuevo y a correr, o la monto en otro disco… pero lo quiero independiente de los datos. En mi experiencia, compartir datos y sistema no suele llevar a nada bueno en caso de problemas.
-Para montar el RAID en Ubuntu, sin problemas: trata los discos del RAID como discos individuales en la instalación, aprovecha para darles formato a EXT4 en ese momento, pero nada más. NO actives opciones de RAID en la BIOS
-Webmin funciona de maravilla y es tan sencillo como instalarlo y ya está. Luego desde ahí se hace todo… incluso montar el RAID.

Luego, con el RAID funcionando, tuve otro pequeño problema con el servidor SAMBA, pero fue cosa de torpeza más que nada, porque había dos puntos de montaje creados y estaba usando yo el que no era. Pero una vez otorgados los permisos al directorio correcto, esto ya está funcionando, de forma totalmente integrada con el resto de equips windows, que escriben y leen en el servidor sin problemas.

De paso, el haber elegido esta configuración me va a permitir usar el equipo para otros menesteres más adelante. Así que ha merecido la pena.

Todo esto a cuenta de este artículo:http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110122/margen-izquierda/tren-bolsillo-para-robla-20110122.html

En él se narra la puesta en servicio en la línea León-Bilbao de las nuevas unidades 2900 de Feve.

Pero claro, como va de trenes, pues hay que meterlas bien gordas.

Los trenes no tienen “parachoques”, eso son los automóviles.

Los trenes de viajeros tienen “coches”, los “vagones” son de mercancías, aunque el uso incorrecto del término vagón aparezca hasta en el diccionario.

Pero la mejor de todas es de hablar “del convoy”… manda cojones. ¿un convoy formado por un tren de un solo coche? ¿dónde carajo está el convoy?

Bueno, en realidad no, en realidad hay una muy muy gorda, que cansa, y más viniendo de un diario de una comunidad autonóma donde a buen sitio vas si se te ocurre equivocarte con los topónimos. Dicen que el tren llega a la ciudad castellana… ¿a cuál? ¿a Guardo? porque en toda la línea, en su recorrido por Castilla es la única población que se puede llegar a considerar “ciudad”… León no es una “ciudad castellana” ¡¡¡cojones!!! León está en Castilla y León, y es una ciudad leonesa, como Astorga, Ponferrada, Zamora, Benavente o Salamanca… pero no Castellana.

Que digo yo que debe costar mucho poner las cosas bien.

Al final, he creído que lo mejor es dar continuidad a los temas por separado. Aunque, como ya dije, lo que aquí está publicado aquí se va a quedar; la vertiente fotográfica que venía desarrollando aquí, la voy a continuar en otro sitio: http://nfoque.es/blog.

De ahora en adelante, este sitio quedará para cuestiones más personales y el resto de cosas sobre las que he ido postenado hasta ahora, además de la fotografía.

Gracias a todos.

Ayer, tras postear el último artículo, eché una vista al blog y me dí cuenta de que hace mucho tiempo que no tiene demasiado sentido. Un blog tiene sentido si está vivo y activo y éste está totalmente muerto. Sólo la página sobre la montura Nikon F tiene un mínimo de actividad, y tras ella a mucha distancia el artículo -aún inconcluso- sobre el flash. El resto ha muerto, entre otras cosas porque ¿qué voy a contar yo de las cosas que pongo que no haya sido publicado en otros 20 sitios antes? pues más bien poco o, generalmente, nada en absoluto.

Por otra parte, las fotos que hago por afición hace tiempo que están tomando una orientación diferente, que las hace merecedoras de un espacio dedicado a ellas en exclusiva, sin el ruido que conllevan los artículos de otra temática por el medio, sin artículos técnicos incordiando. Y eso aquí no tiene lugar.

Mirando las estadísticas, hace tiempo que la tabla de visitas está estancada en unas 100 diarias, concentradas en su inmensa mayoría en el artículo sobre Nikon que antes comenté.

Visto todo esto, creo que ha llegado el momento de poner final a la publicación de nuevos posts. No voy a cerrar el blog, pero no habrá nuevas publicaciones por mi parte salvo que alguna circunstancia excepcional me lleve a ello. Mantendré totalmente activa la página sobre la Montura Nikon F, que próximamente se verá, además traducida al catalán. Trataré de terminar el artículo sobre el flash y tengo pendiente la publicación de otra página similar a la de Nikon sobre la montura de Pentax; por todo ello el blog seguirá abierto y activo, pero no habrá más post de caracter general.

A todos los que os habeis pasado por aquí en los últimos 4 años y pico, muchas gracias.

Personalmente me parece vergonzoso. Y lo triste es que el total de la clase política peca de lo mismo: absoluto analfabetismo digital y ausencia de escrúpulos; pura apariencia y engaño, así nos va.

Y a mí, personalmente, me parece peligroso proceder por ese camino; de entrada porque el artículo del que fuera Presidente de Extremadura, Comunidad que tiene mucho de qué presumir sobre adopción de sistemas de código abierto, me parece demagógico de principio a fin. Y aprovecha los vientos de la nueva Ley para mezclar churras con merinas.

De entrada, porque parte de la asociación biunívoca “Propiedad Intelectual = SGAE”, y no tiene que ver una cosa con la otra; y terminando porque aquí el problema no es la Propiedad Intelectual, que creo que no discute nadie -o casi nadie- de entre las voces que se han levantado contra la nueva Ley, sino el desarrollo y contenido de una Ley que se pasa por el arco del triunfo derechos fudnamentales, aprovechando que esto de internet es lo nuevo y el culpable de todos los males del mundo mundial.

Creo que no se debe confundir el derecho de un autor a decidir lo que hace COMERCIALMENTE con una obra suya, o a decidir el tipo de uso PÚBLICO que se le quiere dar, con las artimañas de una sociedad de gestión de derechos exclusivamente de autores musicales que defiende más bien las posturas de los que más dinero mueven en el sector, empezando por las discográficas.

El copyright, la Propiedad Intelectual, o el derecho de un autor a decidir lo que se hace comercialmente con su obra, es lo que protege al que crea del listo de turno que se aprovecha del trabajo de los demás para hacerse rico él. Esto no debe confundirse con las maniobras arteras de la SGAE para tratar, ya a destiempo, de que todos sigan comprando discos y tratando de resucitar un modelo de explotación del mercado musical que lleva muerto muchos años, aunque conectado al respirador artificial. El problema puede ser la regulación correcta y óptima del ejercicio de esa propiedad, y es a eso a lo que deberían dedicarse jueces y legisladores, no a seguir alimentando a los prebostes del mundo del disco.

Para mi sorpresa, supuso un aumento considerable del tráfico que registro habitualmente, dado que alguien tuvo a bien menearlo, por razones que desconozco.

Una visita por meneame, me llevó a leer la discusión generada, entre la que no faltaban un buen puñado de entendidos que afirmaban (textualmente) que se notaba que yo no tenía ni puta idea de lo que hablaba, y que la tendencia era justo la contraria…

Hoy, año y pico después, tengo en casa, conectado al televisor, un Acer Revo, que se aproxima mucho a los equipos de los que yo hablaba… y con un coste inferior a los 400€, con una potencia más que sobrada para la mayoría de actividades domésticas. De hecho no me importaría lo más mínimo tener un buen puñado de estos pequeños en un sitio que yo me sé…

Pero esto no lo escribo por haberme comprado el Revo, ni por el hecho de que la oferta de estos equipos, y de los pequeños notebooks (tremendamente evolucioandos desde el EEE-PC inicial, de Asus como éste desde donde escribo) haya crecido como para eclipsar a otros equipos antes más habituales; sino por haber leído en el XL Semanal de esta semana, núm. 1157; en el artículo “Cuatro Genios Made in Spain”, la entrevista al Dr. D. José Francisco Duato Marín, Catedrático de la Universidad Politécnica de Valencia, donde a la pregunta “¿Cómo serán los ordenadores dentro de 10 años?¿En que habrán cambiado?” contesta: “(…) En las empresas ya no tendremos un ordenador personal por cada puesto de trabajo, sino un terminal más barato y de menor consumo (…) conectado a un servidor.”

Me suena así como mucho a lo que escribí yo por aquí en ese artículo, en el que, al parecer “se me notaba que no tenía ni puta idea”.

A lo mejor el Dr. Duato tampoco la tiene.