Sobran Carnets.

Es algo que cada vez tengo más claro: sobran carnets de conducir, últimamente parece que los reparten en las tómbolas, porque no es ni medio normal. Por un lado sobran todos los que tienen aquellos que tienen miedo del coche, todos los que conducen con miedo, todos los que no controlan su propio coche. Por otro lado sobran los que tienen todos los que se creen que las calles y las carreteras son un circuito y que ellos controlan mucho.

Estoy hasta las mismísimas pelotas de ver TOOOOODOS los días como muchos anormales no dan las luces cuando oscurece, no dan los intermitentes cuando giran, se meten por dirección prohibida, usan el carril que no es… etc.

Pero me parece mucho peor lo que he visto hoy, que es algo que me pasa muchos días, y que me parece mucho más molesto:

Circulo por una calle de un solo carril y un solo sentido, tengo que CLAVAR el coche porque una gilipollas se incorpora de aparcada, sin señalizar y sin  mirar… y casi me la como. Continúa por la calle a 20 km/h… hasta el punto que no puedo circular ni en segunda so pena de calar el coche (y porque paso de joder el embrague); se detiene en dos cruces en los que tiene preferencia y no tiene porqué parar absolutamente para nada… continúa a 20… ¡Y SE SALTA UN STOP EN UN CRUCE SIN VISIBILIDAD! Casi se la traga otro que circulaba correctamente, y se lo hubiera merecido. Pero no es nada nuevo, estoy cansado de ver gente que no sabe conducir, directamente, que no controla su propio coche… y así nos va.

Y luego muchos puntos y mucha polla… pero a mí me siguen pasando a toda hostia por las autopistas.

Lightscribe en Ubuntu 8.04 sistemas de 64bits.

Voy avanzando poco a poco (lo que me deja el tiempo libre) en la configuración de Ubuntu Studio 8.04 para realizar, al menos, los trabajos de video. Ya he conseguido instalar el Cinelerra y he finalizado un proyecto de video, con su DVD, bastante sencillito, usando Kino para capturar desde el magnetoscopio Firewire y para realizar la exportación a formato DVD, usando luego DVDStyler para la autoría. Son programas quizá excesivamente sencillos, pero como éste también era un trabajo sencillo (no había que editar, sólo digitalizar) han cumplido bastante bien. En concreto DVDStyler me parece que va a darme bastante juego pese a la sencillez de su interfaz.

Pero el objeto de este post es el que figura en su título. ¿Cómo hago para usar mi grabadora Lightscribe en Linux?.

La pregunta, en principio parecía tener una solución bastante sencilla: al fin y al cabo el proceso es similar al que se sigue en Windows: instalas el paquete de soporte y luego el programa de impresión. Peeeero, siempre hay un pero. ¿Para qué pensar en los usuarios de sistemas de 64 bits? da igual que cada vez seamos más, se sigue sin contar con nosotros.

Por un lado, los paquetes .deb, que se descarga uno de aquí: http://lightscribe.com/downloadSection/linux/index.aspx sólo son válidos para sistemas de 32 bits. Por otro lado, el etiquetador “serio”, que proporciona LaCie aquí: http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10803 sólo está en formato rpm y, al ser también para sistemas de 32 bits, falla la conversión en Ubuntu AMD64 con alien.

Por fortuna, algún alma caritativa realizó la conversión y hay un .deb listo en el siguient sitio:

http://uploads.mitechie.com/lightscribe/4l_1.0-r6_i386.deb

Así que el proceso queda como sigue: bajamos el paquete de sistema y lo instalamos:

http://download.lightscribe.com/ls/lightscribe-1.10.19.1-linux-2.6-intel.deb

y luego bajamos el  programa de etiquetación y lo instalamos… Peeeero para instalarlos en sistemas de 64 bits hay que forzar la arquitectura, así que no vale el instalador gráfico de paquetes, hay que hacerlo a mano en la terminal con la orden “sudo dpkg -i –force-architecture paquete.deb“

Además, para que nos detecte bien la grabadora tendremos que copiar los archivos:

liblightscribe.so

liblightscribe.so1

desde /usr/lib a /usr/lib32…

y una vez hecho esto podemos lanzar el etiquetador con un sudo 4L-gui…. y ya podemos imprimir nuestros discos.

Ubuntu 8.04, nVidia 8600GT, monitores CRT LG… Hasta los mismísimos cojones.

No me gusta tener que escribir esta entrada, pero es que empiezo a tener hinchazón genital con el tema.

Ya es la segunda vez que intento instalar Ubuntu en el ordenador de trabajo. Cuando lo monte, ingenuo yo, pensaba que con esa potencia instalada y la capacidad de Linux, iba a poder intentar prescindir de Windows para trabajar. De hecho pensaba que para la edición de video, viendo las posibilidades de Cinelerra, debía ser mi primera opción.

Por fortuna tuve la feliz idea de instalar Windows para empezar a trabajar… porque hace ya más de un mes que tengo el equipo y, primero la 7.10 y ahora la 8.04 (en version Studio) no tengo cojones de hacerlas funcionar.

No hay manera de que la tarjeta gráfica (una nVidia 8600 GT) arranque con el driver apropiado para obtener control sobre la doble pantalla y la aceleración gráfica. A lo más que llego es a arrancar con el driver genérico, que sí me configura bien la resolución y tasa de refresco de ambos monitores… pero sin permitir control sobre ellos (el escritorio extendido me es fundamental) y sin aceleración gráfica (para no tenerla no me pillo una tarjeta de esas). No hay huevos de que se entienda con los monitores CRT: LG 775FT y 55v.

No me da la gana cambiar de monitor, el afan por el cambio de hardware ya me jodía cuando sucedía en Windows,  no me va a joder menos aqui, mi monitor funciona muy bien, es muy fácil de calibrar y no quiero prescindir de él.

Me empiezo a cansar de estas chorradas en Ubuntu, cada día mas cansado. No puedo estar permanentemente perdiendo horas de trabajo porque no tienen en cuenta hardware… joder, hasta en el XP x64 me funcionan ambos monitores a la perfección.

Este tipo de cosas YA NO SON ACEPTABLES. No es normal que la detección de Hardware sea mejor en Gentoo que en una distribución supuestamente amigable como Ubuntu.

A ver si alguien me echa un cable, porque esa es otra, me pasa como con la SB16, que no hay ni una puta punta a la que agarrarte.

Hasta los huevos que estoy.

Porqué, aunque me gusta el fútbol, cada día paso más de la selección.

Más allá de ser de un equipo, más allá de mis preferencias personales, y teniendo en cuenta que esto tiene la importancia real que tiene: ninguna fuera del mero aspecto del entretenimiento. No entiendo cómo llevamos cerca de 20 años, seleccionador tras seleccionador, acabando siempre de la misma manera: todo el país peleado con la selección y deseando que la entrene otro.

No ví ayer el programa de La 1, ni me resultaba de interés el programa, ni mucho menos me interesa lo que tenga que decir a estas alturas un tipo que ha demostrado que la experiencia no tiene que dar necesariamente criterio a quien ha demostrado a lo largo de los años, en los equipos que ha entrenado, que carece por completo de él.

Clemente, Camacho, Aragonés, han terminado todos exactamente igual, y lo han hecho por lo mismo, por una razón que se recoge en una frase que aparece hoy en el diario AS y que dijo ayer en “Tengo una Pregunta Para Vd.” el actual seleccionador: “Cogí una selección y deseo dejar un equipo”. Y ahí está el problema, la selección ni es ni debe ser un equipo, debe ser una selección, debe ser un grupo en el que tienen que estar los que mejor se encuentran en un momento dado. No los que le gustan al tipo que entrena, ésa es la diferencia con un equipo y eso es lo que hace que la selección española no funcione.

No es normal que en la selección no esté Raúl, no es normal que en la selección no esté Guti, lo mismo que no era normal cuando no iba Iniesta, ni es normal que vayan los defensas que van, Sergio Ramos y Puyol a parte. Ni mucho menos es normal que se haya convocado a De La Red y, sin embargo, el medio centro español que mejor temporada lleva, con muchísima diferencia, que es Gonzalo Colsa, no aparezca ni en la prensa. ¿Qué quién tiene que quedarse para que vayan los que he mencioando? juer, facilisimo, cualquiera de los delanteros, menos Torres, se lo merece menos que Raúl, cualquiera de los centrocampistas menos Xavi e Iniesta se deberían quedar en lugar de Colsa y Guti.

Pero claro este año el Getage mola, mola porque que es de Madrid y lo que está fuera de Madrid no existe para el As y para el Marca… y lo que lee la gente es el As y el Marca… y la radio se hace desde Madrid… y, en definitiva, tenemos la selección que nos merecemos, la liga que nos merecemos, el fútbol que nos mercemos.

Y esto no tiene importancia, pero como en otros ámbitos de la sociedad suele pasar más o menos lo mismo; pues eso.

Coincidencia inesperada.

El pasado sábado escuché casualmente en “el arradio” un tema del grupo americano Sum 41… al rato busqué el video en el tubarro porque a mí eso me sonaba a algo, pero no podía ubicar la coincidencia en mi mente. Ayer, recurriendo al conocimiento de “la asamblea” de los que cenamos juntos los martes, encontramos la relación. Normal que no se me ocurriera de inicio, porque la verdad es que la conexión es bastante inesperada. Llegamos a la conclusión unánime de que ambos temas sonaban así como muy iguales.

Esto es lo que yo escuché:

Y, para los que no lo hayan identificado, ésta es la razón por la que me sonaba a algo:

¿Cómo era aquello de que “la vida hace extraños compañeros de cama“? ¿o quizás no son tan extraños?

Actualización:

Como casi todo está descubierto en este mundo, gracias a las búsquedas internaúticas sobre el tema he encontrado esto otro de The Offspring (no he encontrado ningún video del grupo con esa canción y que no sea un directo que se escuche horrible):

¡Esto sí que es reciclar y reutilizar!

De lo que he encontrado, el último parece ser el más antiguo.

Candiles y Barrenos otra vez en línea.

Por diferentes circunstancias hemos tenido fuera de la circulación el blog “Candiles y Barrenos“, donde vamos dando cuenta de lo que estamos haciendo en relación a un antiguo proyecto al que, poco a poco, vamos dando forma.

Hoy que he tenido un rato, he vuelvo a ponerlo en marcha, aunque lleva sin actualizar desde el pasado otoño. Espero que vayamos metiendo más contenido sin tardar demasiado.

Me queda actualizarlo a WordPress 2.5, pero eso ya cuando tenga otro rato, por el momento funciona bien como está.

Limpieza

Se da la circunstancia de que, aunque uno tiene ya 3 décadas a sus espaldas, por circunstancias de la vida aún vive en casa de sus padres, como no pocos elementos de mi generación -los que fuimos llamados «los sin rumbo», que tiene cojones, si nosotros éramos los sin rumbo no sé qué serán los de ahora, pero bueno-. Como el espacio suele ser limitado toca reorganizar lo que hay en mi cuarto y, en este caso, dar salida a alguna de mis «niñas».

Aunque suena bastante friky, la razón de poner nombre a los equipos viene de la misma época que mi indicativo «Hawk55», hace muchos años, cuando empezaba a iniciarme en las aguas informáticas. Lo cierto es que me parece mucho más bonito que un equipo tenga un nombre, que identificarlos solo por un número, a parte de que así los tengo identificados en la red. En la academia, hace mucho, teníamos los ordenadores identifiacdos con nombres que acaban en la misma letra, y eso es lo que he hecho yo aquí también.

Estos ordenadores están hechos con «desechos» y sin tener grandes pretensiones sirven para trastear con ciertas cosas, para multimedia (pelis y audio)  y para navegar, que tampoco es moco de pavo.

Katty fue el primero que monté y es el más completo de todos. Es un modesto Pentium III a 500MHz con 256MB de RAM, 15GB de HD, una TNT2 con 32MB de gráfica y una SB 16 ISA de audio. Es el que más uso y el único que esta realmente «terminado» porque tiene incluso el SO instalado hasta las últimas consecuencas, personalización incluída. Actualmente corre Ubuntu 7.10 y lo mueve bastante bien, hasta el punto de que reproduce las películas desde la unidad de DVD perfectísimamente. El audio va bien a pesar de la edad de la tarjeta de sonido. Ha ido teniendo Ubuntu desde la 6.06 y ahora me tocará actualizarlo a la 8.04 si es que la puede mover… aunque me tocará otra vez pegarme con alsa para que me coja el audio.

Tamy es una reliquia, un Pentium 200 con 128MB de RAM en módulos SIMM, tiene 6GB de HD repartidos en 2 discos duros y una gráfica con un total de 1MB de RAM compartida, integrada en placa. Comenzó siendo un Pentium 100, pasó a un 166 y ahora al 200, cada paso ha supuesto configurar a mano los multiplicadores de la placa mediante jummpers, para recordar los viejos tiempos Corrió la primera versión de Xubuntu cuando en realidad no existía como tal distribución y ahora, que hace tiempo que no lo uso, dudo entre tratar de meter la 7.10 o pasar a un sistema aún más liviano como DSLinux…

Christy lo he montado hace poco con lo que rescaté funcionando del trabajo, es un K7 a 900 MHz con 256MB de RAM, 30Gb de HD, una S3 Savage con 16MB de video y una SB 128 de audio. Tiene Ubuntu 7.10 instalado, pero no he avanzado mucho más allá. Como ahora hace falta un ordenador en casa de mis abuelos, que se van a informatizar a los 85 años ahí es nada, dudo entre usarlo para practicar con Gentoo, que lo tengo pendiende desde hace bastante, o montárselo allí.

Y tengo otras 2 cajas ahora mismo en mi cuarto, de ahi tiene que salir al menos otro equipo funcional, pero estoy teniendo diferentes problemas para hacerlos funcionar, el mejor candidato es un Pentium III a 950MHz, pero algo falla, no sé si es problema de la placa o de la memoria, y aqui ando trasteando. Los Live CD consiguen arrancar, pero acaba fallando siempre algún punto de la instalación.

Mientras tanto tengo aquí al EEE-PC sirviendo para suministrarles red cuando el sistema desde el que arranco no tiene a bien reconocer la Prism54 USB. Como en Xandros la casilla de «compartir red» entre la wifi y la cableada está literalmente de adorno (porque no sirve absolutamente para nada) y como el kernel instalado no soporta iptables, he acabado arrancando Ubuntu desde el HD externo y probado «firestarter». Y veo con alborozo que otra cosa más no se puede decir que sea más sencilla en windows: compartir la red.

San Glorio: Imperó la cordura.

Como recogen los medios de comunicación (y algunos blogs), el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha estimado el recurso que, contra la modificación de PORN de la zona afectada por la Estación de Esquí de San Glorio, presentó ARCA. Por lo tanto dicho proyecto de Estación de Esquí que, como ya he comentado y por muchas voces que dieran algunos alcaldes de la  zona, iba a DESTRUIR valiosos parajes naturales, además de afectar a las zonas de hábitat de numerosas especies como el oso pardo. Todo en aras de la especulación inmobiliaria pura y dura, porque que no se engañe nadie, ésa y no otra era la razón para construir la susodicha estación.

A ver si se dan cuenta de una vez en la zona que lo que tienen que hacer es sacar partido de su mejor recurso: el patrimonio natural que tienen lo que pasa es que, claro, eso no deja muchos billetes en poco tiempo en los bolsillos de 4, eso lo mismo serviría para dar trabajo y relanzar la comarca.

Una vez más tenemos mucho que agardecer a la tenacidad de los miembros de ARCA que no es la primera vez que salvan nuestro patrimonio natural.

Revisión.

Parte del encargo para el que he hecho las fotos del post anterior incluye otra foto ya publicada en este blog. Como no tenía guardada ninguna versión imprimible de la misma he tenido que volver a ponerme a editarla y he aprovecharlo para darle otra “visión” a la captura.

La foto en cuestión es esta:

y la que va a ir al encargo ha quedado así:

Que es más acorde con lo que vimos el día que la hice.

Algunas fotos (por fin) y sobre los archivos RAW (III)

Hace mucho que no cuelgo fotos por aquí, entre otras cosas porque no he hecho demasiadas por afición últimamente (y las de trabajo no son objeto de este blog). Cómo este pasado fin de semana he podido hacer alguna foto que, aunque han sido por encargo, también me han permitido pasar un poco el rato. Quiero usar también este post para abundar un poco más sobre las características de los archivos RAW y el porqué de sus enormes ventajas sobre los jpeg, que deberían considerarse sólo como archivos de finalización siempre que sea posible. Me extenderé más sobre el tema en próximos posts, pero quiero que éste sirva de continuación al que ya publiqué (aquí y aquí)hace algún tiempo sobre el tema y para paliar en parte lo que tengo pendiente con los compañeros de Tranvía Portal -aunque las fotos ahora no sean de temas ferroviarios-.

Aunque no es exclusivo de las réflex, el formato RAW se usa casi exclusivamente con estas cámaras debido a que, en ellas, no hay penalización en su empleo, cosa que no ocurre con las compactas -en las que la cámara queda bloqueada en cada disparo hasta que se vuelca la foto a la tarjeta, lo que suele demorarse varios eternos segundos-. En cuanto nos pica un poco la curiosidad por estos temas enseguida leemos o vemos que nos recomiendan usar RAW en casi todos los sitios, aunque así nuestras fotos no van a ser directamente utilizables sino que vamos a tener que “revelarlas” en nuestro ordenador.

En un archivo RAW lo que nuestra cámara graba en la tarjeta no es una “foto” sino los datos que ha capturado el sensor, sin procesar. Sobre esto abundaré más en próximos artículos pero, entre otras ventajas, el hacer esto nos permite no asignar ningún balance tonal de forma definitiva y aprovechar al máximo las capacidades del captador de nuestra cámara; además de un mayor grado de corrección y aprovechamiento de nuestras fotos. Cuando guardamos un jpeg en cámara estamos desperdiciando una enorme cantidad de información de la que se capta en cada disparo, porque en un jpeg sólo podemos guardar 8 bits de información por pixel y canal, mientras que en RAW estaremos guardando, como poco, 12.

Pero veamos lo que puede significar esto en imágenes y, sobre todo, por qué no es cierto lo que se dice en algunos sitios, como la web de Ken Rockwel, por ejemplo, de que no hay ventajas en el uso de archivos RAW.

Esta foto está tomada a media mañana el domingo pasado en un exterior bien iluminado, no es una foto en condiciones extrañas ni muy forzadas y esto es lo que obtendríamos en un disparo en jpeg:

¿Esto es todo lo que podemos obtener de un disparo en esas condiciones? ni mucho menos. De entrada, el uso del formato RAW ya nos permite corregir, de manera muy sencilla, la ligera desviación cromática que presenta esta foto sin tener que preocuparnos del balance de blancos en cada toma o de si perderemos calidad al corregir el color en el jpeg (cosa que no siempre es sencilla y, desde luego, más complicada que actuar sobre el deslizador del balance de blancos del revelador de RAWs). Esto es lo que obtenemos ajustando bien los niveles y el balance de blancos en nuestro revelador RAW:

Pero, además, aprovechamos para pasar la imagen a nuestro programa de edición a 16 bits por canal (nuestro archivo RAW tiene 12 bits por canal) para no perder información y poder ajustar luego los niveles por zonas sin que haya pérdida de calidad o, al menos, que ésta sea mínima y en cualquier caso menor que la que tendríamos usando un archivo jpeg. Tras un procesado de unos pocos minutos obtenemos esto:

Foto que ya puedo guardar en jpeg a 8 bits por canal para hacer lo que quiera con ella, porque ya no voy a tener que editarla mucho más (es más o menos lo que quería conseguir cuando hice el disparo). Aunque en su versión definitiva va en blanco y negro:

Por supuesto esto no es más que un pequeño ejemplo de las ventajas de utilizar el modo RAW de nuestras cámaras. En próximos artículos me extenderé explicando someramente la mejor forma de exponer cuando usamos este formato para aprovechar al máximo las propiedades de nuestro captador digital… y hay tutoriales extensísimos sobre las diferentes formas de revelar este tipo de archivos con diversos motores de revelado, pero espero que pueda servir de refencia rápida sobre el tema y para iniciar un hilo de artículos más extensos.