Recontratoque

31 enero 2017

Cada vez con más frecuencia veo eso de “la he retocado”, “está retocada” y cosas similares y, lo malo, es que se suele ver mal empleado. Tan mal empleado como eso de la “fotografía analógica” para hablar de la fotografía tradicional fotoquímica.

Esto es una foto en jpg con los ajustes de la cámara al disparo:

vidrio-1_w

Esta es la misma foto ajustando los datos del archivo RAW a una salida concreta, es decir es la misma foto con una salida diferente, con unos ajustes de ciertos parámetros diferentes. En este caso, cuando queremos señalar que hemos trabajado de algún modo con la imagen lo que procede decir es que la foto está PROCESADA y me gustaría poder resaltarlo aún más. Ahí NO HAY RETOQUE de ningún tipo.

 

 

vidrio-2_w

 

 

Retocar es ESTO OTRO:

 

vidrio-3_w

Esto sí es una foto RETOCADA, de manera bastante chabacana, sirve para que cumpla como ejemplo, pero creo que se entiende bien la diferencia.

 

Lo otro, por mucho que proceses, por mucho que trabajes con los datos de la imagen NO ES RETOCAR.

No hay, en fotografía digital, algo que sea “la foto”, toda salida depende de realizar una interpretación concreta de los datos capturados en el momento del disparo. un jpeg directo NO ES MÁS FOTO, NI MÁS AUTÉNTICO que un RAW procesado. Solo es un procesado interno de ese mismo RAW en base a unos parámetros concretos que alguien decidió en la fábrica. Es igual de falso que cualquier otra interpretación de ese mismo RAW o igual de verdadero.

 


Una de pájaros

25 enero 2017

El fin de semana pasado, y gracias a la ayuda técnica de un buen amigo, estuve rememorando tiempos pasados. Hace 10 o 12 años habría matado por hacer fotos como éstas. Aunque hoy me dedico a otras cuestiones y, de hecho, casi no toco las cámaras digitales para otra cosa que no sea trabajar, me ha hecho ilusión el resultado obtenido.

Carbonero Petirrojo2 Petirrojo 1


Una del archivo…

8 noviembre 2016

Por fortuna los últimos tiempos estoy demaisado ocupado para poder salir con calma a hacer fotos por ahí. Además, cambios en mi vida me han llevado a tener que desmontar el laboratorio que tenía instalado en el local y llevo 6 o 7 meses sin poder revelar ni positivar nada en fotoquímico. Espero poder volver a montarlo, y en muchas mejores condiciones, antes de final de año, pero es algo que solo puedo dejar sin fecha prevista ahora mismo.

Lo que sí he podido hacer, más por necesidad que otra cosa, ha sido ponerme a repasar lo que tengo archivado en el servidor, ya que tengo que hacer espacio retirando archivos obsoletos. Así he dado con algunas cosas que tengo pendientes de procesar desde hace ni se sabe.

Ésta es una de ellas. Que hice hace ya unos años durante unos días de vacaciones por mi tierra. Es una de las salidas más provechosas que he tenido en los últimos tiempos, y la enlazo con algunas otras en las que, por las razones que fuesen, hice con el cerebro encendido y me volví con un conjunto de fotos de las que me siento razonablemente satisfecho.

engan%cc%83a-02-w


Tormenta

3 junio 2016
filiel tormenta

Tormenta sobre Filiel (León)


Semiabierto

13 mayo 2016

semiabierto_w


Equipo “de viaje”

29 marzo 2016

Hace tiempo publiqué un post con el equipo que solía usar en aquel momento para hacer mis fotos personales.

Dado que hace tiempo que he cambiado bastante de hábitos en ese sentido, vamos a actualizarlo y que quede a modo de historial.

Me gustan mucho las cámaras de visor directo, como ya conté por aquí, desde que “heredé” una Konica IIIM; ya en la era digital me hice con una Fuji X100 de la que me enamoré ya en aquella presentación del concepto en una Photokina, en la que Fuji se vió desbordada. Todo aquello dió lugar al actual sistema X de Fuji. Yo sigo con mi X100 original, y sigo encantado con ella, algunas de las fotografías de las que me siento más satisfecho las he hecho con ella, lo mismo que me sucedió antes con la Konica IIIM, es un tipo de equipo con el que me siento muy cómodo y no suelo echar en falta el que no sean de óptica intercambiable, porque también me encuentro cómodo en el rango de focales que van del 35mm a 50mm -en formato 24×36 y sus equivalentes en otros-.

Como a la Konica IIIM le tengo mucho cariño y, después de repararla, le estaba dando demasiado trote, hasta el punto de que fue la única cámara que me llevé de viaje el pasado verano y tiró un buen montón de rollos… pensé en buscar otra similar para darle algo de descanso. Tras una búsqueda larga de algo similar y no muy caro, me hice hace poco con una Canon Canonet G-III 17QL, que lleva un 40mm f:1.7, más próximo al 35mm equivalente que porta la X100 que el 50mm de la Konica. Además, aunque es mecánica, lleva fotómetro y funcionamiento semiautomático con prioridad a la velocidad, que la hacen más rápida de manejar en algunos momentos en los que no puedes tomar medición con el fotómetro de mano o no tienes referencia de la misma.

equipo

Así que esto es lo que me suele acompañar ahora de paseo o de viaje:

Fuji X100 con adaptador de filtros, parasol y batería de respuesto (más tarjetas de memoria).

Canon Canonet G-III17 QL, con varios rollos de película (me falta el adaptador para filtros de 49mm ya que lleva una rosca “rara” de 48mm)

Fotómetro de mano Polaris.

Estuche con 4 filtros: polarizador, verde, amarillo y rojo.

Como se ve llevo ambas cámaras con zapatas “Arca-Swiss” porque suelo llevar cuando preveo su necesidad un trípode con dicho sistema.

Y la verdad es que me encuentro muy cómodo generalmente, soy de los que buscan las fotos para hacer con lo que lleva, en lugar de preocuparme de las que no hago por no llevar lo que necesitaría para esas.

Todo ese equipo cabe perfectamente en una pequeña bolsa de hombro, muy cómoda de llevar y no pesa demasiado y tanto con el 40mm f:1.7 como con el 35mm f:2.8 (equivalente) de la X100 me encuentro muy cómodo.

 


Teso

21 marzo 2016

Teso