Ubuntu 6.10, Beryl y Aiglx… ¡Menudas vistas!

De nuevo vemos publicado un artículo en el que se dice que la nueva versión de Windows, el famoso “vista”, va a necesitar un pepino con 2GB de RAM. A mí esto me produce estupefacción ¿qué nos puede ofrecer un sistema operativo para que necesite ni más ni menos que 2GB de memoria RAM para su ejecución?.

Una de las cosas que más les llama la atención a los Windowseros irredentos es el nuevo interfaz gráfico, llamado Aero, que pone -¡a qué costo!- a Windows al nivel gráfico de sistemas como el Mac OS X que, por supuesto, no necesita 2GB de RAM par mostrarse en todo su esplendor.

Hace unas semanas me propuse instalar en el ordenador de mi cuarto, un modesto Pentium III a 500MHz con 256MB de RAM y una gráfica nVidia TNT2 con 32MB de RAM, el escritorio tridimensional XGL con el gestor de ventanas Compiz, para comprobar si funcionaba en un equipo tan modesto como ése. La cosa no se pudo llevar a cabo porque me pilló en una época de transición y no hubo manera de encontrar Compiz (junto con un par de paquetes) por ningún lado.

Ahora, con la Edgy Eft instalada en el portatil, veo que xorg lleva incorporado ya Aiglx, que ofrece casi todas las posibilidades de XGL sin tener que instalar nada más que el gestor de ventanas Beryl. Además, da la casualidad de que las gráficas intel, como la de mi portatil, están totalmente soportadas… así que dicho y hecho, en cinco minutines tenía esto funcionando bajo Beryl… Y MOLA, mola mucho; lo tengo que afinar un poco más porque he recargado demasiado al gestor de ventanas, pero promete… Y no hacen falta 2 GB de RAM, ni siquiera uno.

Actualización: Una vez configurado sólo lo que quiero usar (lo que incluye todos los efectos) no sólo no va lento sino que va apreciablemente más rápido que el 6.06 con el escritorio estandar. Me encanta, no sólo las pijadillas decorativas, sino que me hace el trabajo más fácil para cambiar de escritorio y la posibilidad de sacar miniaturas de todo lo abierto, algo que consideraba una chorrada superflua de Mac OS X, pero ahora que lo tengo, rectifico, es muy útil.

Anuncios

MierdaMal

Érase una vez una gran superficie de electrónica y electrodomésticos que, pese a insistir en su publicidad que sus clientes no eran tontos, los trataban como tales.

Érase una vez una gran supuerficie de electrónica en la que sus clientes se sentían como delincuentes nada más entrar, en la que te cominaban a dejar cualquier cosa que llevases fuera como si tuvieses intención de robar.

Érase una vez una gran superficie de electrónica en la que cuando vas a comprar un portatil te intentan hacer creer que la garantía no cubre ciertas cosas que legalmente están cubiertas, para que contrastes la extensión de garantía y te dejes 150 eruos más.

Pero, lo que es más gordo:

Érase una vez una gran superficie de electrónica en la que te vas a comprar un router y, cuando llegas a casa, compruebas como es uno que ya compró otra persona y fue devuelto, y lo compruebas porque el router tiene el SSID cambiado y la contraseña del administrador cambiada con lo que te tienes que buscar la manera de hacerle un reset por hardware (que no viene documentado en el manual) para poder configurarlo y que funcione… -aunque lo que tendía que hacer es ir a que se lo intordujeran por el culo-. Vamos que ni se dignaro comprobar si funcionaba o no.

Pero vamos, como ya es la segunda que tenemos con un router (¿verdad?) y con el anterior nos encontramos que venía sin el soporte de archivos cargado y, como somos unos geeks del copón, nos dedicamos a buscar durante horas en la red la forma de solucionar el problema, que encontramos de milagro en un foro en alemán (yo de alemán lo que sé es Die Fantastischen Vier y ya) porque lo que vendían no tenía soporte en castellano.

Todo eso, en todo su explendor… MierdaMal, cada vez que entro me siento más tonto.

P. D.: Eso sí, lo de que te puedas comprar un router WiFi MIMO por 40€ tiene su cosa… el primero que pillé me costó 50€ de segunda mano y, por supuesto, ni MIMO ni leches, vamos, ni siquiera se podía poner la clave WEP desde Firefox porque no la reconocía, sólo funcionaba desde el maldito IE.

Octubre.

Y se acaba Octubre, y llegó el otoño, de golpe y haciendo estragos, por aquí ha caído agua como si fuese gratis, los ríos bajan como hace años que no se recuerda y, por fin, los árboles se han teñido de ocre. Además, está siendo una de las mejores temporadas seteras de los últimos años, lo que agradecemos aquellos a los que nos van más las setas que a un tonto un lápiz. En casa se han dedicado los últimos 3 días a la cosa en sí con interesantes resultados: un montón bien gordo de níscalos (Lactarius delliciosus), champiñones (Agaricus macrosporus), Lepiotas (Lepiota procera), setas de los caballeros (Tricholoma equestre) y un par de boletos interesantes (Boletus regius). Pero, a parte de las comestibles, los bosques y praderas están plagados de muchísimas otras especies, en algunos sitios es, literalmetne, imposible dar un paso si encontrarse un par de especies, algunas de las más curiosas. Aquí quedan algunas muestras de lo que se encuentra uno. Aunque lo que queda más claro es que el que mucho abarca poco aprieta… las fotos no están a la altura. setoncios 1 setoncios 2 setoncios 3 hojas 1 hojas 2 hojas 3 hojas 4 hojas 5

Datos de las imágenes: Olympus E-1, Zuiko Digital 14-54mm f:2.8-3.5, Procesado RAW en Photoshop CS bajo Windows XP.

Ubuntu 6.10 “Edgy Eft” Día 1.

Ayer se anunció el lanzamiento de la nueva versión de Ubuntu, la 6.10, con el nombre de “Edgy Eft” -sea eso lo que sea-.

Yo hace tiempo ya que soy un convencido “ubuntero”. Ya he dicho en varias ocasiones que hace mucho tiempo que quería tener mis equipos funcionando en los posible bajo Linux. Despues de intentos varios con Debian, Knoppix, Delli-Linux o Xandros, me hice con la 5.04 de Ubuntu que fue la primera que conseguí instalar en condiciones en el portatil.

La 5.04 venía bastante pelada, además de las obvias renovaciones que han ido sufriendo componentes como el escritorio Gnome (una delicia visual en la última versión) había bastantes cosas que daban problemas. En esa versión no tenía, por ejemplo, soporte CardBus para la ranura de expansión del portatil, sólo funcionaba en modo PCMCIA… y aún así tuve que instalar los drivers de la tarjeta WiFi a mano… Y la gráfica, que detectaba perfectamente el LiveCD, te la encontrabas a 640×480 cuando terminaba la instalación del sistema en el HD…

Las sucesivas versiones mejoraron mucho la cosa, la 5.10 mejoró mucho el soporte de hardware y la 6.06 incluía el instalador en el propio LiveCD, haciendo el proceso de instalación totalmente gráfico y extremadamente sencillo.

La 6.10 mantiene este tipo de instalación, ahora instalar Ubuntu en un sistema es muchísimo más sencillo y rápido que hacerlo con cualquier versión de Windows (por no decir que cuando terminas ya tienes “todo” listo); se ha cambiado el “init” y se ha mejorado el aspecto visual.

Yo he realizado una instalación “limpia”, ya que la 6.06 ya la tenía con muchas cosas “guarras” por ahí porque eran sucesivas actualizaciones desde la 5.04 con muchas pruebas y repruebas. Sin embargo ahora me encuentro con algunos problemillas:

-El nuevo init debe de ser muy chulo… pero yo no lo veo. Esto pasa en otras distros y es algo que no entiendo, no lo veo porque la resolución a la que se realiza es superior a 1024×768 ¿Tanto cuesta usar una resolución que todo dios vea?.

-La WiFi la detecta perfectamente, pero no sé que driver usa, el Kismet no hay forma de hacerlo arrancar, no usa el driver madwifi que tenía funcionando en la 6.06, no puedo poner la tarjeta en modo monitor…

-Algunas pijadillas más por ahí hay que tengo que afinar, por ejemplo, el montador de discos muestra “disketera” y “diskete1” como unidades indpendientes, el soporte para discos UDF sigue teniendo que instalarse a mano (y montar a mano los discos), no he vuelto a tener la “vista previa” de los mp3 desde la 5.04 y no encuentro nada en ningún sitio que explique como conseguirla (el icono se ilumina, sale el “bocadillo” con la nota dentro… pero no suena na).

No obstante son pijadillas, nada importante, el bicho funciona perfectamente y estoy realmente contento.

Absoluta y totalmente recomendable.

Chuuuuuu chuuuuuuu…

España es, posiblemente, el país de la UE en el que mayor volumen de mercancías se transporta por carretera. Esto, históricamente, viene motivado por varias razones:

La primera es el diferente ancho de vía que tenemos con respecto a nuestros vecinos europeos (excepto Portugal, que tiene el mismo que nosotros) lo que supone una pequeña barrera para el tránsito de mercancías ferroviarias. La segunda es el progresivo abandono, por parte de Renfe, del tráfico de mercancías algo que, sin tener ningún sentido, puede cambiar en breve, dado que ya se ha liberalizado el tráfico de mercancías por ferrocarril y ya hay varias empresas interesadas en el mismo, Continental Rail, ya tiene 2 locomotoras propias en fase de pruebas por las vías españolas.

Consecuencia de todo esto, tenemos las carreteras y autopistas llenas de peligrosísimos y contaminantes camiones, un sector que, además, se ha convertido en todo un lobby que va a poner complicado algo que es muy necesario: reducir el tráfico de camiones a menos de la mitad de lo que hay actualmente.

Otro aspecto a potenciar, es el transporte de viajeros por ferrocarril, que está lejos de vivir como en los 80, la éra dorada de los viajes por ferrocarril en España.

Además, el impacto ambiental de una vía ferrea es ridículo si lo comparamos con una carretera o autopista. Una línea de vía doble electrificada en ancho ibérico come menos terreno que una carretera nacional convencional y, además, tiene muchísima más capacidad que una autopista. Aún es más sangrante la diferencia cuando hablamos de las líneas de vía métrica (y en el Norte de España tenemos la mayor red de vía métrica de Europa, desde León a El Ferrol, uniendo Bilbao, Santander, Oviedo, Gijón, Avilés…).

Prueba de la integración y el poco impacto que tiene el ferrocarril en el medio la da esta imagen, tomada en las cercanías de Ranedo de Curueño, en la montaña central leonesa… la vía ocupa ¿cinco, tal vez 6 metros? con un impacto mínimo en el paisaje. Impacto que, también hay que decirlo, es mayor cuando tenemos que hacer una línea de altas prestaciones, claro.

Unidad 2600 Feve.

Larga vida al tren.

Datos de la imagen: Olympus E-1, Zuiko Digital 14-54mm f:2.8-3.5; Procesado en Adobe Photoshop CS bajo Windows 2000.

Espanis implementeision… que te cagas.

¿Alguien se ha preguntado aguna vez para qué sirven ciertos componentes de red? Por ejemplo, digamos, un proxy.

Pues sirve para que cuando metes 15 ordenadores en un aula, algunos más viejos que el cagar, y tratas de acceder a la vez desde todos a una misma web… la cosa funcione. Porque cuando los conectas a la red a través de un router doméstico de los de a 30€, la cosa tiende a no funcionar. A ver si logro hacerselo entender a quien se tiene que encargar de ello… pero lo dudo. Eso sí, tengo la capacidad de abrir armarios por telequinesis, porque me dejé un armario abierto un día en el que no estaba allí… qué bueno que soy.

Cosas con las que se tiene que pegar uno, vamos.

Verde que te quiero verde

Y por fin llegó, con mucho retraso pero, como suele suceder en estos casos, con mucha fuerza, como si hubiera estado aprovechando la demora para recargarse. Ya tenemos al otoño encima, por fin se han puesto a amarillear los árboles que estaban demorando la entrada en su periodo de dormición debido al buen clima.

Por aquí ha hecho un fin de semana malo, personalmente nunca me molestaron los días de lluvia, de hecho me suelen gustar; añoro los días de temporal en Cantabria, como ya he dicho en alguna ocasión. Pero la verdad es que no son demasiado propicios para la práctica fotográfica.

Antes de empezar a bombardear esto con fotos de colores ocres, setas y demás parafernalia otoñesca, ahí va esta que, aunque está hecha el pasado fin de semana, a mí me hace pensar en días primaverales de otra época de mi vida…

Treboles

Datos de la imagen: Olympus E-1, Zuiko Digital 14-54mm f:2.8-3.5; Procesado en Adobe Photoshop CS bajo Windows XP sp2

La sinrazón inmobiliaria.

Veo con estupor en este apunte de Microsiervos, como alguien ha puesto a la venta, en Madrid, un noveno piso sin ascensor.

El estupor me lo produce no tanto el hecho de que exista un edificio de viviendas con nueve plantas sin ascensor, con lo que tiene que suponer eso para actividades como, por ejemplo, subir la compra (y lo dice alguien que vive en un cuarto sin ascensor). Al fin y al cabo, Madrid es Madrid y, si en una ciudad como León, te encuentras cosas absolutamente surrealistas en cuanto a viviendas, allí tiene que ser la leche.

Lo que me da auténtico miedo es que, por mucho que esté en “Chamartín” pidan casí 330.000 euros (55millones de pelas si facemos la equivalencia) por un piso de 65 metros cuadrados, dos dormitorios y baño, situado en un noveno piso y sin ascensor. ¿Alguien puede estar dispuesto a adquirir semejante cosa?

Vamos por muy mal camino, pero muy muy malo. Como estamos condenados a repetir nuestros errores una y otra vez, me parece procedente recordar otra fase histórica en la que también parecía que no iba a dejar de crecer un mercado… fue en 1.929.

El nuevo camino del formato medio, la jugada Hassel.

El mercado del formato medio ha estado limitado, desde la popularización del “paso universal”,  al segmento profesional y a algunos aficionados extraordinariamente exigentes; esto hizo que, con el paso del tiempo, muy pocas incorporaciones superfluas que iban apareciendo en sus hermanas pequeñas pasasen a las cámaras de formato medio, sencillamente, no se necesitaban. Así, los sistemas AF sólo aparecen cuando ya había bastantes cámaras digitales con nosotros y sólo de la manera más lógica: usando un único sensor central (¿para qué más en estas cámaras?); los sistemas de fotometría tampoco han incorporado grandes cosas, la mayoría se mantiene en las mediciones centrales y puntuales… y poco más.

La principal característica de los sistemas de formato medio ha sido siempre, salvo contadas excepciones, como Pentax, su modularidad. En un sistema de formato medio típico, no sólo podemos cambiar los objetivos, sino los visores e, incluso, los respaldos para usar varios tipos de película o, en los últimos tiempos, para alternar película y digital en pocos segundos. Debido a esa modularidad, unos cuantos fabricantes han desarrollado respaldos de formato medio que se podían acoplar a diferentes cámaras: tú, por ejemplo, tenías una Hasselblad H-1 y la podías usar con respaldos de Kodak o Phase-One, o de quien fuera.

Las cosas no pinta fáciles en este segmento de mercado, por el camino han quedado clásicos como Bronica o marcas con productos de gran calidad como Contax; en la actualidad sólo sobreviven Hasselblad, Mamiya y Rollei. Pentax ha presentado una evolución de su 645 (no modular) llamada a ocupar el nicho bajo del mercado digital del formato medio; en principio va a llevar un sensor de “sólo” 18Mpx. con formato de encuadre de 1.3x; parece ser que, pese a no ser modular, el sensor se podrá cambiar en sucesivas evoluciones de la cámara. Parece una cámara destinada a ser económica para lo que se estila en el formato medio digital, de manera que los que en su día invirtieron en equipo de Pentax 645 puedan dar el salto a digital sin demasiados esfuerzos; no me parece mal camino, la verdad.

Mamiya, tras pasar dificultades, ha presentado la ZD, de 22Mpx, primera cámara digital integral de formato medio; además ha lanzado un respaldo digital para sus 645AF-D con las mismas características, de forma que se puede optar por un cuerpo compacto, integral, o por un respaldo para complementar a las de película (para las que ya existen respandos de terceros fabricantes).

Hasselblad dio en su día la sorpresa con el lanzamiento de su primera cámara de formato 6×4.5, que rompía con la tradición (incluso en su diseño); una cámara muy avanzada técnicamente, con objetivos AF, pero incompatible con el resto de accesorios de la marca y sin la mayor baza de Hassel hasta la fecha, las ópticas Zeiss, que en el formato 6×4.5 ostentaba en exclusiva la fenecida Contax; así que presenta unos, por otra parte excelentes, objetivos Fujinon que incluyen un zoom 50-110 y varias focales fijas, echando se a faltar un tele largo (algo que no se ha solucionado hasta la fecha). Sin embargo, la H-1 y su posterior evolución (más preparada aún para el digital) la H-2 tienen una gran acogida y muchos respaldos digitales se diseñan incluso pensando en ellas, copiando su diseño para que la integración sea total. Con la compra por parte de Hasselblad de la casa Imacon, cambian, no obstante la tornas; el sistema deja de ser abierto y, con la H-3, se convierte en un sistema cerrado. La H-3 se vende con un respaldo propio y no es compatible con los respaldos digitales anteriores, además se presenta un 28mm que tampoco es compatible con las cámaras anteriores (pese a compartir montura) y se anuncia que ningún accesorio futuro lo será. En definitiva se deja abandonados a los dueños de las H-1 y H-2,  cámaras con muy pocos años en el mercado.

Pero la casi olvidad Rollei viene al rescate; pese a que no tuvo mucho éxito su 6008AF, presenta ahora un nuevo sistema abierto que ofrece a los fabricantes de respaldos, como Sinar para que vendan con sus propias marcas; tiene todas las carcaterísticas de la magnífica 6008, con una ergonomía mejoradísima, mejor sistema de AF y, sobre todo, compatiblidad con todos los objetivos anteriores, los de Schneider… y los de Zeiss (el sistema de Rollei es, con mucho, el más completo); además es compatible con los respaldos de 6×4.5 anteriores y se está preparando uno nuevo de 6×6 (ya que los anteriores carecían de motor y en esta cámara es necesario). Una intersantísima opción que le puede poner caras las cosas a Hasselblad.

Lo malo, como siempre, es el precio de estos aparatos, que supera los 30mil €

Los archivos RAW (II)

Ya comenté por aquí ciertas cosas referentes a los archivos RAW cuando hablé sobre la moda de las fotos HDR -muchas hechas sin ton ni son-. Por supuesto, sobre este tema hay toneladas de información en la red, supongo que en varios sitios mejor que aquí, pero me parece intersante volver a hablar sobre el tema. Sobre todo cuando veo en varias web, como algunos comentan que no hay ventaja real en usar los, según ellos, enormes archivos RAW frente a los jpeg a máxima calidad de la cámara; como por ejemplo aquí.

Así que, como las imágenes valen más que las palabras, vamos a poner por aquí un par de ejemplos de por qué es mejor usar el modo “RAW” siempre que nos sea posible.

La desventaja más obvia es el tamaño, sobre todo cuando nuestra cámara carece de la posiblidad de comprimir los archivos RAW; por ejemplo, en una tarjeta de 1GB una Olympus E-1 es capaz de meter 96 archivos RAW, mientras que en “SHQ” -jpg a máxima calidad- entran nada menos que 256, una sensible diferencia. Además, cualquier aparato o programa capaz de leer archivos jpeg va a ser capaz de mostrarnos esas imágenes nada más capturarlas, cosa que no suele ocurrir con los RAW; pero ahí acaban las desventajas.

Porque la mayor ventaja de los RAW, como ya vimos, reside en que guardan absolutamente toda la información que captamos en el momento del disparo, mientras que un archivo jpeg tiene que ser procesado en la misma cámara descartando gran parte de esta información. Veamos en qué se traduce esto visualmente:

Esto es un disparo en jpeg, a iso 200, con 1/160 s de exposición a f:9.0; esto es lo que capta la cámara, lo que vuelca al archivo jpeg y poco margen hay para hacer nada más; la imagen está correctamente expuesta pero, por ejemplo, el cielo está abrasado.

jotapeje
Veamos el mismo disparo en RAW:

rauuno

A primera vista lo que conseguimos con una conversión directa es esto:

es decir, lo mismo que ya teníamos, peeeeero esta vez tenemos márgen para procesar porque hemos guardado toda la información que había en el sensor, la podemos volcar a un archivo de 16 bits y trabajar sobre ella para conseguir esto:

raudos

Creo que las diferencias saltan a la vista y eso que sólo es un procesado superficial, muy mejorable.

Datos de las imágenes: Olympus E-1, Zuiko Digital 14-54mm f:2.8-3.5, procesado en Adobe Lightroom y Photoshop CS bajo Windows XP.

P. D. Mejoradísima la interfaz de escritura de WordPress.