Me cago en todo y en más. Encuesta del CIS, RACING, saber contar…

Hace unos días el CIS publicó los resultados de un sondeo en el que, entre otras cosas, se preguntaba sobre las simpatías que despertaban los diferentes equipos de fútbol. Como era de esperar, el Real Madrid y el F. C. Barcelona acaparan la gran mayoría de las respuestas, entre los 2 suman sobre el 50% del total.

Desde su publicación, en todos los medios se afirmó que después les seguían, en tercer puesto, el Valencia y en cuarto puesto el Ath. de Bilbao. Cosa que repite el texto publicado en el diario Marca del día de hoy.

Ya comenté en otro post que me tocaba bastante las pelotas que el equipo de mi tierra fuera sistemáticamente ninguneado por la prensa deportiva, no importaba lo bien que lo hiciera, da igual que sea en radio o prensa escrita, el que tenía que ganar siempre era el otro. Incluso esta temporada, habiendo hecho una de las mejores campañas de su historia reciente y quedando en 10º puesto, tanto el Marca como el AS le han dedicado espacios mínimos, menores que a otros equipos como el Celta, por ejemplo, que ha acabado descendiendo.

Pero lo de esta encuesta sinceramente me toca los cojones con las 2 manos. Tenga la validez o la importancia que tenga. Todos los putos medios del pais han omitido el hecho de que el RACING DE SANTANDER aparece en 3ª posición con el 8%, casi 3 putos puntos porcentuales más que el siguiente que es el Valencia. Es decir, que NO ES CIERTO que el Valencia sea el tercero y después el Bilbao, lo cierto es que el Racing es el tercero y después los demás… y por un margen bastante amplio, añado.

Qué no se le quiere dar validez a la encuesta, cojonudo, ni la menciones, pero si la mencionas no te comas datos o los manipules a tu antojo.

Luego tengo que aguantar memeces de que veo cosas donde no las hay sobre el tema. Esto me parece, francamente, muy jodiente.

Sin tiempo ni ideas…

Poco tiempo libre, clima que no acompaña (debe de ser el peor mes de Junio desde hace mucho por aquí) y demasiadas ganas de desconectar como para hacer algo decente…

Al menos le estoy dando uso al 180, gracias al adaptador.

Espiga

Datos de la imagen: Olympus E-1, Sigma AF 180mm f:3.5 EX APO Macro, vía adaptador.

Olvidos y descuidos.

El otro día apareció rodando por mi cuarto un rollo de diapos terminado no sé ni cuanto hace, que se me había quedado sin revelar.

Tampoco tenía gran cosa dentro, no hubiera pasado nada si no lo hubiera revelado, pero eso es lo que tiene la fotografía tradicional, que si tienes un descuido de este tipo, no sabes lo que te estás perdiendo hasta que lo revelas. Tiene gracia también descubrir tomas que habías olvidado por completo.

Las dos únicas tomas que salieron medio decentes son las que publico aquí… y eso tras pasarlas a b/n, porque en color no valen para nada. Supongo que sería un día en el que mi cerebro no estaba encendido.

bahia 1

bahia 2

Datos de las imágenes: Nikon FM2, AF-nikkor 28-85mm f:3.5-4.5 sobre Kodak EPP100, escaneado a 16 bits lineal.

P. D. He terminado con la página dedicada a la montura Nikon F.

Floripondios.

Este finde he podido, por fin, hacer algunas fotos después de haber acabado unos curros que tenía pendientes y que me han tenido los últimos fines de semana ocupado. No ha salido gran cosa, sigo haciendo pruebas con el adaptador Nikon a 4/3 que me agenció Fran.

Nunca se me ha dado especialmente bien la macrofotografía, aunque hace tiempo que, al menos, tengo claro que este tipo de fotos las quiero hacer con luz natural. Lo que en días como el de ayer, suma a la dificultad habitual de este tipo de tomas, el factor viento. Eso sí, este año, con la cantidad de lluvia caída, da gusto ver el campo. Algunas flores las tengo en la finca más del doble de grandes que otros años, como es el caso de la segunda imagen.

Floripondio2
Floripondio1

Datos de las ímagenes (ambas): Olympus E-1, Sigma AF 180mm f:3.5 APO MACRO vía adaptador.