¿Cómo se ha hecho?

Nunca he hecho un post “participativo” al estilo de los que pueblan otros blogs más seguidos, así que ahora me apetece publicar éste, sin tener demasiadas esperanzas de su éxito, en parte por las fechas y en parte porque no creo yo que el número de lectores de este blog sea tal como para que lo tenga. De todas formas, como digo, me apetece, por puro gusto, como experimento y como mero juego.

Parte del aprendizaje de la fotografía se basa en observar fotos de otros, analizarlas y tratar de saber cómo fueron hechas; ésta es, en mi opinión, una parte tan importante como la propia práctica de la técnica fotográfica.

Así pues aquí publico una imagen que ha pasado por el post-procesado y a la que, convenientemente, le he eliminado la información EXIF. La idea es que cada lector que quiera participar trate de averiguar cómo está hecha dando su opinión sobre los siguientes datos: focal (vale en general: “angular”, “estandar”, “normal” o los mm), diafragma, velocidad y luego cualquier técnica de postprocesado que piense que puede tener (máscaras, filtros, combinaciones de varias imágenes… lo que sea).

Aquí va la foto, no es nada del otro mundo, pero se trata de que nos sirva para el ejercicio:

ejercicio

Anuncios

17 comentarios sobre “¿Cómo se ha hecho?

  1. Yo tampoco tengo ni idea de fotografía, pero por probar…

    ISO200 50mm f16 1/125 (con trípode) y quizás un filtro graduado ND o post procesamiento del cielo y el suelo en PS por separado.

    Quizás retoques varios de brillo/contraste e intensificamiento de los colores (saturación o viveza).

    No te olvides de postear los detalles que me pica la curiosidad.

  2. ¿Por “interior” te refieres a fluvial o a una playa marina separada de la línea de costa? De las segundas hay 2 por la zona, efectivamente; fluviales llevo tiempo buscando una en concreto por esa zona, pero no he tenido tiempo las últimas veces que he estado por allí.

  3. Nunca pienses, quew algo no va a tener exito, o no va a ser visitado o lo que sea, por quwe siempre hay gente con todo tipo de gustos y preferencias.
    Un saludo y adelante… tambien con este blog!

  4. Ah con respecto a la foto… no conozco la zona, pero en Vizcaya hay una playa con cierto parecido: Laga, famosa por cierto por un bar y su delicioso chocolate con picatostes.
    Tampoco entiendo mucho de digital, por que sigo enamorado del carrete, pero a simple vista, me inclinaria por un tele corto-medio entre 90 o 120 mm por la compresion de la imagen. No me da la imagen para hacerme idea del grano para decidirme por una sensibilidad en concreto, aunque me inclinaria por un iso al menos de 100 para tener la posibilidad de conseguir profundidad de campo, sin sacrificar el poder detener las pequñas olas que llegan a la playa, para la luz de que se dispone. Tambien, salvo que se halla hecho a base de San Fotosop, la diferencia entre cielo y playa de luminosidad, gracias a filtro degadado gris neutro mediante. Quiza un 2x o 3x? Y no me se ocurre na mas!… Bueno tal vez a ver subido unpoco mas el horizonte? Pero eso ya es cuestion de gustos je je je. Un saludo.

  5. Vivo en la diáspora y leer algo como “chamarucas” y ver fotos de Covachos me produce una sensación tremendamente íntima y emocionante. Gracias. Seguiré tu blog de cerca.

  6. pues alta profundidad de campo por supuesto, de f11 a f16, y la velocidad que diese el fotometro de la camara al realizarla con prioridad a la apertura, filtro polarizador porque no hay ningun reflejo, y tratado digital con photoshop tambien por supuesto ajustando los niveles y las curvas, … quizas algo de ajuste del color. Esta muy bien en cualquier caso.

  7. Voy a esperar un par de días más antes de dar la solución a ver si se anima alguien más. Por el momento gracias a los que han participado y a los que me han enlazado, en particular a Dondado.

  8. Mi opinión:
    Foto tomada en formato RAW con una profundidad de campo por encima de 11 como dijo ozutto, una velocidad mayor de 125, ya que el agua se ve nítida, y si fuera inferior se vería algo borrosa, como desenfocada. Posteriormente, ya en casita, se tocan los niveles, se crean un par de copias variando la exposición y se combinan para ampliar el rango dinámico de la foto. Se enfoca con alguna técnica de enfoque y el resultado es una foto tan maravillossa como la que nos ofreces.

    De cualquier forma. espero la técnica usada impaciente.

    Un cordial saludo.

    http://elleoncurioso.blogspot.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s