¡A qué jode! (Racing-Getafe).

La prensa deportiva de Madrid, As y Marca, llevan ya como 5 días dándole cuerda al duelo que puede mandar al Getafe a segunda… empezaron muy melosos diciendo que el Racing no se jugaba nada, que las rencillas estaban olvidadas, que sí patatín que si patatán.

Pero en Santander lo de olvidar no se lleva mucho; y pronto aparecieron declaraciones de jugadores y aficionados diciendo que verdes las había segado, que iban a salir a pasarles por encima si podían y a hacer todo lo posible para mandarlos al pozo; no por nada, simple agradecimiento del comportamiento tan deportivo que tuvieron el año pasado en la Copa. Y como ellos fueron deportivos -esta misma prensa no dudo en omitir o justificar el lance- pues nosotros vamos a serlo igual y qué mayor deportividad que salir a meterle 20 al contrario ¿no?.

Además ahora se dan cuenta de que ganando al Getafe se salva el Sporting, y creo que cualquier cántabro a estas alturas de la vida y con Preciado entrenando a los otros, prefiere mandar al pozo a los de azul…

No sé como saldrá el partido, pero espero que baje el Getafe. La pena es que parece ser que no va a jugar Casquero… porque iba a ser las risas.

Lo que sí me hace gracia es la actitud de la prensa madrileña ahora que peligra un equipo de allí… con su particular y secular ninguneo hacia el Racing, que el año pasado sólo empezó a ser mencionado en espacios “grandes” a mediados de temporada. ¿A qué jode?

El Darwinius

Iba a publicar una entrada sobre las burradas que se estaban viendo en los últimos días (hasta en una radio musical lo he oído y todo) sobre el “descubrimiento” de Darwinius masillae.

Pero PaleoFreak lo ha hecho mucho mejor de lo que yo podría hacer:

FAQ Darwinius masillae.

Lectura totalmente recomendada, así como de los 2 posts anteriores sobre el msimo tema.

Personalmente estoy hasta el cimbrel de tantas estupideces con el “validamiento de la evolución” y los putos “eslabones perdidos”… que estamos en el siglo XXI cojones ya.

Cuando la realidad se reinterpreta a gusto del consumidor (o de cuando un post patrocinado cae en las mismas tendencias que ciertos artículos de prensa escrita)

Leo hoy en Microsiervos, la entrada sobre Android que publican también en La Voz de Galicia, y no he podido dejar de llevarme las manos a la cabeza. Entiendo que cuando uno se pone a hablar de determinadas cosas porque le interesa o le conviene, pueda ensalzar las virtudes de eso de lo que habla. Pero hay cosas que no se deben hacer, como introducir datos que son falsos.

En este artículo hablan de las virtudes de la nueva plataforma para móviles de Google, llamada Android; y que supone una nueva opción de funcionamiento entre los cada vez más populares “smartphones” y está muy bien y es software abierto y todo es de color de rosa… cojonudo.

Lo que no me parece ni medio bien es que se diga que es software libre a diferencia de lo que ofrecen Nokia (symbian) y Apple (Mac OS X)… porque si bien es cierto que en los móviles de Apple el sistema es de código cerrado -no del todo, pero casi- en los modelos de Nokia no es totalmente cierto, ya que el año pasado Nokia adquirió por completo la titularidad de Symbian con el objetivo de abrir su código, algo que se está produciendo gracias a la Symbian Foundation y que durante este semestre será una realidad, publicándose bajo la licencia EPL.

Cuando se cuentan las cosas, hay que contarlas enteras, y como no hay sistema de comentarios…