El artículo de hace unos días sobre los nuevos objetivos de Pentax me ha hecho pensar sobre la poca información que se suele encontrar en nuestro idioma sobre ciertas cuestiones relativas a la tecnología y características de los cachivaches que usamos para esto de tomar “imágenes quietas”. Los manuales de nuestras cámaras tampoco suelen ser demasiado explícitos en determinados aspectos.
Que nadie se lleve a engaño, lo que voy a contar a continuación NO SIRVE PARA HACER MEJORES FOTOS, pero puede ser relativamente interesante a la hora de tener claro como funcionan las cosas, entender como ha ido evolucionando la tecnología y saber qué podemos y qué no podemos utilizar y por qué.
Voy a comenzar por el funcionamiento y características de la montura F de Nikon, más que nada porque es de la que puedo colgar en la actualidad más esquemas e imágenes en detalle. Esto iba a ser un post, pero como lo voy a tener que ir publicando por etapas y va a ser bastante extenso, creo que es más propio crear una página dedicada al tema. Si todo va bien y voy teniendo tiempo, haré lo mismo en relación al resto de marcas, continuando por Pentax. Otra razón para empezar con estas 2 marcas es que son las únicas que han retenido su montura a lo largo de los años, por lo que hay una cantidad desmesurada de objetivos que portan diferentes “evoluciones” de la montura, lo que supone una lista de compatibilidades y de características que pueden llegar a asustar y a dejar poco claro qué se puede y qué no se puede usar en conjunto.
Nippon Kogaku, lo que hoy conocemos como “Nikon” lanzó su primera cámara reflex en el año 1959. La Nikon F era una cámara orientada a un uso profesional y, posiblemente, puede considerarse la primera cámara reflex de 35mm orientada a un uso profesional. La cámara, como tal, era modular y tenía gran cantidad de accesorios disponibles, desde motores de arrastre hasta diferentes visores, algunos de ellos fotométricos (algo no muy común por aquel entonces). En esta cámara Nikon utiliza una montura de bayoneta para los objetivos, la bautiza como “montura F” y es la que se ha mantenido hasta nuestros días.
La primera característica importante de esta montura es que, ya desde el principio, incorpora una característica que ahora nos parece tan normal que muchos ni siquiera saben que no siempre estuvo en las cámaras: el diafragma automático. Esto no quiere decir que la cámara tuviera ningún tipo de automatismo, pues era totalmente manual y mecánica, por diafragma automático se entiende la capacidad de mantener el diafragma del objetivo abierto al máximo hasta el momento del disparo, con independencia del ajuste que realicemos en él, que sólo se hace efectivo al disparar y durante el tiempo de exposición; esto permite tener una imagen brillante y clara en el visor de manera permanente, pero impide conocer la profundidad de campo de la escena con el diafragma seleccionado, para lo que se dispone un mando que nos permite cerrarlo a mano y así ver, a expensas del brillo, las zonas enfocadas del encuadre. Para esta función la montura del objetivo equipa una palanca que se acciona por un dispositivo en la montura de la cámara justo en el momento del disparo y que sitúa el diafragma en su posición cerrada; esta palanca y este dispositivo siguen existiendo en los objetivos actuales de Nikon, que siguen teniendo diafragmas operados de manera mecánica.
Además, los visores fotométricos necesitan de un dispositivo que les indique el diafragma que tenemos seleccionado en el objetivo, dado que el visor de muestra siempre a diafragma abierto y se hace necesario saber cuando y cuanto se ha cerrado el diafragma para poder calcular la exposición. Para ello, en la zona central del anillo de diafragmas del objetivo, por la parte superior, se sitúan una especie de orejas metálicas en cuyo centro se encaja la palanca de los visores fotométricos dispuesta al efecto. Sin embargo este sistema necesita de la intervención del usuario en cada cambio de objetivo, ya que es necesario “indexar” el diafragma cada vez que montamos un objetivo, para indicarle al fotómetro la apertura máxima y mínima de la lente en uso. Esta incómoda operación es la que lleva a la primera evolución de la montura F, y a la primera secuencia de incompatibilidades, aunque no se hace evidente hasta bastantes años después de la introducción de este cambio.
La montura F original era relativamente sencilla, como podemos ver en el esquema:
La montura AI.
Nikon lanza en 1971 su segunda reflex profesional, la F2, junto con nuevos modelos para el mercado de aficionado, la F2 es una buena continuadora de la F original y es considerada por muchos como la mejor cámara mecánica jamás fabricada, todo un tanque capaz de hacer fotos en las condiciones más difíciles. Con la F2 el sistema de accesorios crece todavía más y, al final de su vida, aparece un nuevo tipo de visor fotométrico que permite prescindir del engorroso proceso de indexado manual del diafragma; para esto es necesario realizar un cambio en la montura de los objetivos: aparece la montura y objetivos AI -de Automatic Indexing- Sin embargo no se pierde la compatibilidad, dado que todos los objetivos AI siguen equipando las “orejas” para funcionar en los fotómetros y cámaras más antiguas; además los visores AI pueden montar objetivos no AI, aunque se hace necesario cerrar el diafragma a mano, con el botón de comprobación de la prof. de campo, para tener una medición fiable con ellos.
La montura AI suponer la modificación de la parte posterior del anillo de diafragmas, que ahora tiene una pequeña pestaña que actúa sobre un anillo situado alrededor de la montura, en la cámara. Mediante la posición que adquiere ese anillo, la cámara determina la posición que tiene el anillo de diafragmas por lo que conoce el diafragma seleccionado sin que el usuario tenga que realizar ninguna operación. Así pues se puede cambiar de objetivo y empezar a disparar de inmediato, sin preocuparse por el correcto funcionamiento del fotómetro. Además se incorpora otro cambio en la montura, aunque tarda bastante tiempo en aparecer una cámara que lo utilice: en la parte inferior se incorpora un tope que indica la apertura máxima del objetivo. Sólo la Nikon FG, entre las cámaras con montura AI, utiliza este indicador, ya que es la primera cámara de Nikon con modo de exposición programada, en el que es necesario conocer la apertura máxima del objetivo para realizar el cálculo de la exposición. Este indicador también se utiliza en la siguiente evolución de la montura, como veremos.
La montura AIs tiene esta pinta:
Y un objetivo AI tiene esta otra:
En donde apreciamos las siguientes partes:
En rojo: la característica que define la montura; la pestaña que sirve para acoplarse al fotómetro, de aquí en adelante todos los objetivos de Nikon llevan esta pestaña en el aro de diafragmas, hasta el lanzamiento de la serie G que prescinde del anillo. Es esta característica, junto con el nuevo acoplador presente en la montura, lo que imposibilita el montaje de objetivos anteriores a la serie AI en casi cualquier cuerpo posterior a 1977. También nos sirve para identificar fácilmente a los objetivos AI, si tienen esta pesataña son, como poco, AI; si tienen anillo de diafragmas, pero la parte de detrás de éste es uniforme y sin pestaña, entonces es Pre-AI.
En magenta: Los objetivos con montura AI, y luego los AIs, mantenían el acoplador en forma de “orejas de conejo” para las cámaras y fotómetros de la series anteriores. La principal diferencia, que sirve también para diferenciarlos visualmente, estriba en que las “orejas” de los AI y posteriores están perforadas, formando 2 “arcos”.
En azul: Este elemento sirve para indicarle a la cámara la apertura máxima del objetivo, es una de las características menos utilizadas de la montura AI.
En verde: Este último elemento, en la montura AI, sólo se utiliza en los servomotores de la F2 para dotarla de funcionamiento con prioridad a la velocidad; más tarde se aprovecharía, en la montura AF “capada”, como forma de detección de que está seleccionada la apertura mínima en el objetivo (algo imprescindible para el funcioamiento correcto en esa montura)
Como hemos dicho sólo la FG de entre todas las cámaras Nikon con montura AI presenta el detector de apertura máxima, en el resto está ausente.
El único cambio reseñable hasta bien entrada la década de los ‘80 es la aparición paulatina de cámaras que no son capaces de montar objetivos que no tengan montura AI, dado que no disponen de la posibilidad de levantar a mano la pestaña de acople situada en la montura, que impide colocar objetivos de la generación anterior; para estos casos Nikon ofrece la modificación del anillo de diafragmas de los objetivos “F” para incoporar la prestación AI, a estos obejtivos modificados se les suele denominar en la literatura como “AI’d. Esta modificación únicamente afecta al anillo de diafragmas, por lo que las ópticas AI modificadas no tienen todas las prestaciones de las AI verdaderas en algunas cámaras (carecen del indicador de apertura máxima).
La montura AIs.
El siguiente paso en la evolución de la montura se da en 1983, con el lanzamiento de la Nikon FA; una cámara que, aunque es poco conocida, supone una auténtica revolución y marca el inicio de algo hoy tan omnipresente como el autofocus: la medición matricial. La FA es la primera cámara de Nikon que equipa 4 modos de funcionamiento: manual, programado, con prioridad a la obturación y con prioridad al diafragma. Con ella aparece una nueva montura, llamada AIs, en la que se introducen 3 modificaciones respecto a la AI para asegurar el correcto funcionamiento en los modos P y S:
- Se introduce un pin en la montura de la cámara y un rebaje en la del objetivo con la finalidad de indicarle a la cámara que el objetivo montado es AIs.
- Se introduce un nuevo pin mecánico que indica si el objetivo tiene una focal mayor o menos de 135mm (utilizado en el modo programado para seleccionar entre la línea normal y otra que selecciona la velocidad más alta disponible).
- Se cambia el modo de funcionamiento del actuador del diafragma que pasa a ser lineal en lugar de proporcional. Éste es el cambio más importante ya que cambia la forma en la que se actúa sobre la palanca de cierre del diafargma. Esto hace que no sea posible convertir un objetivo AI a AIs. Este cambio se realiza para facilitar el funcionamiento de los modos en los que el diafragma es controlado por la cámara, con el actuador lineal se puede cerrar con mucha precisión a un diafragma concreto, lo que es necesario para obtener una exposición correcta en estos modos.
Éste es, posiblemente, el mayor cambio realizado en la montura por parte de la marca nipona, desde entonces todos los objetivos son AIs, incluídos los de la serie AF, que incorporan todos los requisitos de la montura AIs. A pesar de esto, y de que se sacó toda una nueva línea de objetivos con la nueva montura, sólo unas pocas cámaras sacaron partido de la nueva montura. Únicamente las FA, F301, F501 y F4 equipan la montura AIs completa y, de estas, sólo en las 3 primeras es funcional.
Podemos ver en el esquema que la montura AIs es considerablemente complicada:
Y un objetivo AIs tiene su montura de la siguiente manera:
Que tiene las mismas partes aparente que la AI salvo lo resaltado en rojo, que es el rebaje que se corresponde con el pin de detección AIs de la montura. (nota: este objetivo no tiene “orejas” porque no es original Nikon.
Un error muy frecuente, que aparece incluso en varios medios escritos, es pensar que la medición matricial va ligada a la montura AIs, pero esto no es cierto. Para tener medición matricial, el sistema únicamente tiene que conocer la apertura máxima del objetivo y esto ya está presente en la montura AI. La ventaja que aporta la montura AIs es la de la fiabilidad y precisión en los modos de funcionamiento en los que la cámara tiene que controlar el diafragma. En principio, para tener estos modos sólo es necesario, también, conocer la apertura máxima de la lente en uso, como ya vimos la FG20 incorpora un modo programado con montura AI. El problema que se presenta con los objetivos AI es que, al ser el accionador del diafragma proporcional, no se puede cerrar desde la cámara con precisión a una apertura concreta. La FG20 y las FA, F301 y F501 cuando detectan un objetivo AI, utilizan en estos modos lo que se conoce como “medición instantanea a diafragma cerrado”, que quiere decir que para calcular la exposición real de la toma cierran el diafragma un instante antes de abrir el obturador para medir la luz. Esto supone un pequeño retraso a la hora de disparar y conlleva otros problemas, además de que no se sabe con precisión el diafragma utilizado en el disparo. La montura AIs solventa este problema, cuando una cámara AIs detecta que el objetivo montado es, también AIs, no realiza la medición a diafragma cerradoa, porque con el actuador lineal se puede cerrar con precisión al diafragma calculado por el sistema de exposición; así pues el disparo se produce, directamente, al diafragma calculado. Éste es el verdadero avance de la montura AIs, necesario y utilizado en los objetivos de la generación posterior, los AF (ya vimos que también eran AIs en esencia).
La montura AIs llegó en un momento complicado, cuando los avances electrónicos estaban llegando al galope al mundo de la fotografía. El problema de esta montura es que la comunicación cámara/objetivo se realiza de forma totalmente mecánica, lo que supone una montura en la cámara realmente compleja. Es posible que esta complejidad, frente a la sencillez de la comunicación electrónica, motivase su temprano abandono por parte de Nikon. La última cámara en portar la montura AIs completa fue la F4, que ya era AF, sin embargo y pese a que la montura está presente de forma completa, la F4 no es capaz de utilizar los objetivos AIs en los modos S y P. Aunque si utiliza el detector mecánico de apertura máxima (presente en la montura AI), para ofrecer medición matricial con las ópticas AI y AIs. Las posteriores cámaras, de la serie autofoco, comienzan a suprimir elementos de las monturas mecánicas y van relegando cada vez más cosas a la comunicación electrónica.
La montura Ai-P.
La última modificación que aparece en objetivos Nikon de enfoque manual es la montura AI-P. La incluyo inmediatamente después de la AIs por afectar a objetivos de enfoque manual aunque, en el tiempo, es posterior a la aparición de los primeros objetivos AF y, de hecho, es consecuencia directa de estos.
Tras la experiencia de la F3AF, la primera cámara autofocus de Nikon, en la casa japonesa se deciden por un modelo de sistema AF como el de Minolta: motor de enfoque en la cámara que actúa mediante un acoplador en la montura en los engranajes de los objetivos. Este sistema trae como consecuencia que no se puedan mover con rapidez los montantes ópticos de objetivos grandes y, mientras en Nikon tratan de solventar el problema, para paliar en cierta forma la ausencia de teleobjetivos AF por encima de los 300mm, lanzan 2 objetivos de enfoque manual dotados de la misma electrónica que un objetivo AF: La serie Ai-P.
Un objetivo Ai-P es un objetivo de enfoque manual, dotado de chip y contactos electrónicos equivalentes a los de un objetivo AF, por lo que no tienen ningún problema de compatibilidad con las cámaras AF que carecen de comunicaciones mecánicas: un objetivo AI-P se puede usar en cualqueir cámara AF como si de un objetivo AF se tratase, en todos los modos de funcionamiento y con todos los modos de medición, eso sí, enfocando a mano.
Oficialmente, sólo han existido 3 objetivos Ai-P: un 500mm f:4, el monstruoso 1200-1700mm f:5.6-8 y el reciente 45mm f:2.8. Sin embargo, debido a la ausencia de equivalentes AF y/o a la calidad de ciertas lentes de enfoque manual, varias personas en el mundo ofrecen la posibilidad de reconvertir a AI-P una gran cantidad de ópticas AIs. Eso sí, sin soporte oficial de Nikon.
La llegada del AF.
A finales de los ‘80 la guerra estaba ya en el enfoque automático que, además, había pasado de ser una característica considerada “de aficionado” a ser, sobre todo entre los foto-reporteros y fotógrafos de deportes, una prestación demandada profesionalmente. En la guerra que se desató, y que acabó con las 5 grandes apostando por sistemas AF, se contemplaban 2 sistemas: motor en los objetivos, o motor en la cámara. Nikon apostó en un primer momento por los objetivos dotados de motor: acompañando a su primera cámara AF, la Nikon F3AF, aparecen 2 objetivos motorizados: el 80mm f:2.8 y el 200mm f:3.5.
No obstante, en su primer lanzamiento de cámara AF, realmente serio, la F501, se abandona este concepto y se apuesta por el, más sencillo, de incorporar el motor en la cámara que es el que seguirían todos los fabricantes en esa época, excepto Canon; lo que a la larga tuvo consecuencias nefastas para Nikon.
Además de los mecanismos necesarios para accionar el sistema de enfoque, con los objetivos AF se incorpora una nueva y barata forma de comunicación cámara/objetivo: la electrónica. Ahora cada objetivo monta un chip que informa a la cámara de los datos del mismo entre otros de su apertura máxima y su focal incluso, con los zoom, se informa de los cambios en la focal al accionar los mandos del mismo. Con esta forma de transmisión Nikon deja de incorporar a sus cámaras la compleja montura AIs y mantiene sólo y ya desde la F801, el acoplador del anillo de diafragmas de la montura AI, además de los contactos electrónicos. Esto supone que con las cámaras AF (menos la F4) no se pueda utilizar la medición matricial con los objetivos de enfoque manual AI ni AIs ni, por supuesto, los modos P y S, lo que supone un importante problema de compatibilidad, pero aún mantiene cierta funcionalidad con estos objetivos, ya que el fotómetro sí funciona en modo central y puntual y se pueden usar los modos M y A.
Desgraciadamente el lanzamiento de la F401 inicia una línea de actuación que nos lleva a nuestros días, en esta cámara, de iniciación, el diafragma se selecciona en los modos M y A no desde el anillo del objetivo, sino desde un mando en la propia cámara. Se suprime el acoplador de diafragma, los objetivos tienen que montarse con el anillo permanentemente cerrados a f:22 (o a la mínima de cada uno) y, lo más importante: se suprime toda comunicación mecánica por lo que los objetivos de enfoque manual NI SIQUERA HACEN FUNCIONAR EL FOTÓMETRO.
Más adelante, Nikon incorpora nuevas características a la montura AF, como la posibilidad de accionar objetivos dotados de motor de enfoque, que ya está presente en la Nikon F4, pero no en las cámaras de gama media/baja hasta la llegada de la F65, ya casi en los albores de la era digital. Lo que se va extendiendo es la carencia de compatibilidad con objetivos antiguos, que nos lleva a los tiempos actuales en los que sólo las cámaras de gama más alta incorporan el acoplador de diafragma AI.
Además, los objetivos Nikon pasan a denominarse “AF-G” indicando esto que carecen de anillo de diafragmas, por lo que no pueden utilizarse en aquellas cámaras que carezcan de la posibilidad de controlar el diafragma desde la propia cámara.
En cuanto a los propios objetivos AF, los podemos encontrar de diferentes tipos y nomenclaturas:
- AF: los primeros en aparecer, con anillo de diafragmas.
- AF-D: evolución de los primeros, envían a la cámara información sobre la distancia de enfoque, que se integra en los cálculos de la medición matricial.
- AF-G: Igual que los anteriores pero sin anillo de diafragmas por lo que es necesario que la cámara pueda controlar este dispositivo incluso en los modos manuales.
Además tenemos 2 tipos de objetivos dotados de motor de enfoque:
- AF-I: Los primeros en aparecer, incorporan motores sin núcleo, sólo aparecen teleobjetivos de focal fija muy luminosos: 300mm f:2.8, 400mm f:2.8, 500mm f:4 y 600mm f:4
- AF-S: Incorporan motores ultrasónicos, actualmente se encuentran en casi toda la gama, desde los zooms más económicos a los teleobjetivos más caros.
Volvamos, con las monturas:
La F501 y la F4 fueron las primeras cámaras AF propiamente dichas de Nikon, ambas incorporaban la montura AIs completa, además de las adiciones necesarias para los objetivos AF, como hemos dicho, en la F4 la montura AIs está presente, pero no se usan para nada las postas mecánicas. Esta compleja montura (la más complicada en Nikon) tiene este aspecto:
Un objetivo AF normal, de primera generación y sin motor de enfoque, tiene la montura así:
Donde vemos resaltado el acoplador de la leva de enfoque del motor de la cámara… que es por donde la cámara transmite el movimiento a las lentes del objetivo. Si vemos lateralmente esta montura apreciamos los 5 contactos electrónicos que tiene todo objetivo AF:
En este caso vemos también cómo son los objetivos de tipo AF-G, sin anillo de diafragmas (aunque en este caso es un Sigma).
Un objetivo con montura AF-S o AF-I tiene algunas diferencias en su montura, pero se aprecia que se sigue manteniendo la compatibilidad AI y AIs en aquellos con anillo de diafragmas:
Se aprecian resaltados en azul, el rebaje para la detección AIs y en rojo el lugar previsto para que repose la leva de enfoque, que no es funcional en estos objetivos al estar dotados ellos mismos de motor de enfoque interno. En este caso es un Sigma HSM.
Si vemos la montura lateralmente apreciamos los 10 contactos electrónicos que tienen los objetivos motorizados AF-I, AF-S, Sigma HSM y Tamron BIM (estos de nuevo cuño):
Rápidamente, Nikon empieza a simplificar las cosas, la F801 y posteriores cámaras usan una montura más simplificada, que retira todos los accionadores mecánicos excepto el accionador de diafragma y el acoplador AI, ésta es la montura más usada en las cámaras AF y es la que encontramos en las digitales: Nikon D1 (y todas sus variantes), Nikon D2 (y todas sus variantes), Nikon D3 (y sus variantes), Nikon D700, Nikon D300 y Nikon D200, además de en la Fuji S-5. Tiene estos elementos:
Como dije antes, en algún momento se decidió simplificar aún más la montura; la primera cámara con montura “capada” fue la F401, pero poco a poco se empezó a usar para cámaras de segmentos superiores. Se prescinde del acoplador AI, por lo que se depende por completo de los contactos eléctricos. Una vez más recuerdo que las cámaras con esta montura “capada” mantienen el fotómetro APAGADO, con cualquier objetivo que no disponga de CPU y contactos electrónicos (es decir, con casi todos los de enfoque manual). Con un objetivo AF es necesario mantener el anillo de diafragmas en su posición mínima (f:22 o f:32 casi siempre), de no ser así aparece el mensaje “FEE” en la pantalla de la cámara. Éste es el esquema de la montura:
Esta montura la presentan las siguientes cámaras digitales:
D100, D90, D80, D70 -y variantes-, D50, Fuji S-1, S-2 y S-3, Kodak DCS14n y DCSproN.
Y, todavía nos queda una nueva vuelta de tuerca a la montura. La que le ha dado Nikon con el lanzamiento de las D40 y D40X, y que también lleva la posterior D60 en las que se prescinde del motor de enfoque en la cámara por lo que estas cámaras sólo pueden enfocar automáticamente con los objetivos dotados de motor de enfoque conviritiendose en objetivos de enfoque manual los que carecen de dicho motor. En esta montura, que mantiene las incompatibilidades de la anterior además de la nueva, desaparece el actuador de AF:
Con esto finaliza el artículo sobre las monturas de las cámaras Nikon, intentaré preparar otro con las variaciones en los objetivos, así como las compatibilidades e incompatibilidades que se dan en cada cámara. La verdad, para ser una marca que lleva vendiendo “compatibilidad” desde los 80… la cosa tiene bastante complejidad.
NOTA: Por error, al partir de los esquemas de otra montura, las monturas que aparecen aquí con leva de enfoque la llevan en el lado equivocado. En breves fechas corregiré el fallo.
20/02/2009: Imágenes erróneas corregidas. Añadidos los modelos de cámara aparecidos con posterioridad a la fecha de primera publicación.
16/03/2009: Añadidas imágenes de las monturas de objetivos AI y posteriores.
16 Octubre 2007 a las 20:55 |
que buen articulo
16 Octubre 2007 a las 20:58 |
que bueno
6 Noviembre 2007 a las 22:37 |
Mira por donde he llegado a esta pag, buscando informacion sobre la Nikon D40x y el tema de los objetivos con motor de enfoque. Que pequeño se hace internet a veces, ¿no?
¿Que tal tu hermano y familia? te dejo mi correo y ya te preguntare algun consejillo para iniciarme un poco mas en serio en esto de la fotografia. Un saludo desde la tierruca, si es que no estas por aqui.
victorcerrato@hotmail.com
4 Diciembre 2007 a las 14:04 |
He leído tu artículo y me ha parecido muy bueno ya que estaba echo un lío con las monturas de Nikon. Yo tengo una Nikon FE con un montón de objetivos de enfoque manual y estaba buscando una cámara digital que fuera compatible. Por lo que interpreto ninguna cámara digital actual es compatible con los objetivos Nikon de enfoque manual por lo que tendré que comprarme cualquier cámara digital que me guste y comprar nuevamente todos los objetivos.
gracias
5 Diciembre 2007 a las 16:51 |
No lo has interpretado del todo bien. Las Nikon D200, D300, D2 y D3 son totalmente compatible con los objetivos de montura AI y AIs (que son de enfoque manual), lo mismo se puede decir de la Fuji S-5 que está basada en la D200.
18 Diciembre 2007 a las 23:34 |
Me pueden indicar que modificaciones hay que hacerle a la Nikon F, para colocarel el motor, ya que el manual lo dice, pero no indica que.
Gracias
19 Diciembre 2007 a las 18:12 |
Por favor, consultas fuera del tema del artículo al correo electrónico, porque si no esto deriva a cuestiones no tratadas en el artículo
La Nikon F es una cámara bastante antigua que adolece de muchas tecnologías de las que sí disponen sus sucesoras. El motor específico para la F, el F36 requiere de una sincronización y calibrado que no es necesaria en las cámaras de los años 70. Conseguir ajustar una F y un F36 hoy en día es complicado y caro. Te sale más a cuenta (enconómicamente y en tiempo) comprar una F2 y un motor para la F2, que no necesita de tales ajustes.
5 Abril 2008 a las 0:46 |
Bueno, francamente bueno, y aclaratorio el trabajo que as realizado y que te habrá costado lo tuyo.
Tan solo permíteme comentarte que los únicos objetivos con el nombre de marca NIKON no NIKKOR son los de la serie E. Serie bastante corta de la cámara Nikon EM y que son equivalentes a la serie AI-S.
Gracias pues tu articulo me ha sido de mucha utilidad ahora que después de 30 años me boy a pasas a lo digital y no me gusta tener que arrinconar algunos de mis viejos y queridos trastos (con los años uno les coge cariño) algunos de ellos son pre-AI.
Repito, gracias, salud y a seguir con la labor.
13 Mayo 2008 a las 23:24 |
Buen artículo. Lo que más me gusta -aparte del español- es la relación época-cámara-objetivo. De esta forma uno sabe mas o menos por donde han ido las cosas. Yo he tenido que buscar inf. a fondo por la red -quería adaptar un no “AI” a “AI”-, y todo lo que encontré estaba en guiri, aunque entendible y con fotos, bastante complejo. Estoy de acuerdo: El peor sacrificio de nikon en su montura fue eliminar el aro de diafragmas. Aunque otros -lamentable- han ido “mucho más alla”. Uno de los placeres de usar Nikon es poder montar en la D200/300 , un Micro Nikkor -Nippon Kogaku- 55 f:3,5 del 60′ (con una sencilla modificación), que además sea funcional, y con poco que envidiar a los nuevos.
27 Mayo 2008 a las 17:18 |
¿Alguien podría decirme, con seguridad, qué montura tiene mi cámara Nikon FM2 comprada en España en 1990?
28 Mayo 2008 a las 9:37 |
La montura no depende del año o del lugar de la compra, sólo del modelo. La FM2 lleva montura AI.
2 Junio 2008 a las 16:29 |
¿A la F70 se le puede incorporar motor de arrastre (grip)? Si es afirmativo ¿Que modelo o referencia tiene?
2 Junio 2008 a las 17:39 |
La F70 no dispone de empuñadura vertical como accesorio. De hecho no hay ninguna Nikon de película de ese segmento que lo lleve. La F80 tenía disponible un depósito para pilas AA, pero sin botón de disparo ni diales de control en él; algo parecído pasaba con la F501… sólo las F90, F4, F100 y F6 disponían de tal accesorio
13 Junio 2008 a las 12:37 |
Hola,
Tengo una D40 y he comprado un adaptador para mis antiguos objetivos Olympus OM (en http://www.adrianololli.com, me ha costado mucho encontrarlo), pero como indicas, no hay forma de hacer que funcione el fotómetro, y hay que ajustar la velocidad a ojo, si seleccionas otro modo la cámara dice que no hay objetivo.
¿Hay alguna forma de engañarla?
En http://cgi.ebay.es/AF-chips-canon-adapter-for-M42-Nikon-Leica-Contax-lens_W0QQitemZ160248395747QQihZ006QQcategoryZ30059QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
He encontrado unos chips que se pegan al adaptador, pero no se si habrá algo similar para Nikon.
Perdona la parrafada.
Gracias.
13 Junio 2008 a las 16:32 |
Me temo que no, no hay nada similar par Nikon. El problema de las cámaras como la D40 es que carecen del acoplador mecánico de diafragma y, por razones que sin duda los señores de Nikon sabrán cuales son, sin ese acoplador mecánico la cámara no acciona el fotómetro en ausencia de CPU en el objetivo…
Efectivamente no vas desencaminado en cuanto a que se podría usar una CPU para obtener medición, de hecho es lo que se lleva haciendo muchos años para obtener medición en esas cámaras (y la matricial en algunas que sin CPU no la ofrecían aunque sí funcionase el fotómetro). Lo que ocurre es que ni las CPUs para Nikon son fáciles de encontrar, ni mucho menos es sencillo adaptar una montura que carece de ella para que la pueda usar; así que me temo que no es nada sencillo.
De todas formas ¿el adaptador mantiene el enfoque a infinito con los objetivos? Porque con la distancia de registro de la montura F no me sonaba que se pudiera usar con enfoque a inifinito con ningún adaptador de montura
22 Junio 2008 a las 4:10 |
Excelente trabajo, felicitaciones, en lo personal siempre aprecie a nikon especialmente por no haber cambiado de montura desde 1959 lo que permite usar una muy amplia gama de objetivos de alta calidad aun en las modernas cámaras digitales con asombrosos resultados, sin embargo no estoy en el grupo de “fanaticos” de nikon pues considero que se sobredimenciona su importancia y calidad pero eso eso otro tema…sigue haciendo este magnifico trabajo
2 Julio 2008 a las 9:00 |
Gracias Chamaruco,
Perdona la tardanza, efectivamente no hay adaptadores que enfoquen a infinito para esta montura, pero en este sitio los hacen a medida (por eso puse la dirección, ya que me costó mucho encontrarla, aunque la broma sale por 100€), metiendo una lente intermedia y perdiendo un poco de luz, pero puedo aprovechar los viejos objetivos de mi OM-10, sobre todo un 70-300 con duplicador que se convierte ahora en un 900.
Gracias de nuevo
25 Julio 2008 a las 4:55 |
Me informaria si las lentes AF-L de la Nikon F90x , son compatibles con la camara Nikon digital D80 ?????
28 Julio 2008 a las 8:39 |
No hay ningún objetivo marcado como “AF-L” en el catálogo de Nikon; supongo que se referirá a las AF-D o bien a los teleobjetivos AF-I (4 super teles con motor de enfoque sin núcleo que aparecieron con la F90 aproximadamente). En cualquier caso la D80 es compatible con todos los objetivos AF para Nikon, siempre teniendo en cuenta que tiene un factor de recorte de 1.5x
31 Julio 2008 a las 23:05 |
En primer lugar, gracias por este estupendo articulo. La gente que como usted comparte sus conocimientos de una manera tan altruista es la que hace que internet merezca la pena.
No me he decidido hasta ahora a dar el paso a las camaras digitales, de hecho ni siquiera a las autofocus, sigo disparando (aunque cada vez menos) con una F3 y una FM2.
Hace cosa de un mes, he empezado a plantearme la compra de la Nikon D300, pero el caso es que me entero la pasada semana de la aparicion de la D700 que respeta el tamaño de las 35mm. Mi duda es si con esta camara podre seguir utilizando mis “viejos” objetivos, que despues de su explicacion, supongo con montura AI?
Gracias de nuevo, a sido un placer dar con esta pagina.
Un saludo
1 Agosto 2008 a las 12:57 |
Las cámaras de la serie D1, la serie D2, la D200, la D300, la D3 y la D700 son las únicas DSLR de Nikon que mantienen el acoplador AI en la montura. Tanto con la D300 como con la D700 se pueden usar sin problemas los obejtivos de enfoque manual con montura AI o posterior… en las mismas condiciones que en la D2 y la D200 que se mencionan en el apartado correspondiente del artículo.
3 Octubre 2008 a las 20:52 |
Excelente artículo.
Coincido contigo en cuanto a la poca información en español que circula sobre la evolución de los objetivos y sus monturas.
Este artículo me ha sido de gran ayuda!
Gracias!
12 Octubre 2008 a las 0:06 |
gracias por este completo articulo. Yo tengo una nikon d90 y tres opticas nikkor de: 50mm 1.4f-135mm 2.8- y 24mm nikkor 2.8.
el 24mm y el 50mm son ai, pero el 135mm son pre ai. Cuando coloco estas opticas no mide el fotometro, pero me valen perfectamente ya que utilizo fotometrso externo. En el caso del 135 kogaku nikkor q, no entra bien en la montura por que roza una de las cuatro…. llamemosle “pestañas” que quedan debajo del objetivo. mirando los graficos de las monturas en este articulo me da la impesion de que si consigo lijar o cortar una de las pestañas el objetivo entrara perfecto sin dañar los contactos de la camara. Mi pregunta concreta es esta: Se puede acoplar tras esta pequeña modificacion el objetivo en la d90? si acoplara no habria problema con el diafragma ya que he comprobado que abre y cierra de manera independiente sin tener que ser ayudado por resorte alguno en la camara. gracias de antemano y un saludo
carlos
14 Octubre 2008 a las 9:08 |
Lo que impide que el objetivo pre-AI encaje, es el detector de apertura mínima de la cámara, que se encuentra en la parte inferior izquierda de la montura si coges la cámara de manera que el logotipo del pentaprisma apunte hacia ti.
En principio deberías retirar gran parte de la parte trasera del anillo de diafragmas para que el objetivo entrase, y no sé si merece la pena cargarse un objetivo con esos años, y cuyo rendimiento óptico no va acorde con lo que pide hoy una digital, para hacerlo entrar en la D90. Sobre todo cuando vas a encontrar objetivos más modernos con esa focal cubierta por precios bastante asequibles en el mercado de segunda mano. No creo que compense el riesgo de poder dañar la cámara, la verdad.
Por otra parte, en todos los objetivos con montura F, incluídos los originales pre-AI, el diafragma es automático, por lo que permanece abierto siempre cuando tienes el objetivo montado, con independencia de la posición del anillo de diafragma, en el momento del disparo, el accionador de la montura, cierra el diafragma a la posición marcada en el anillo (en el caso de los objetivos antiguos) o por la cámara (en los modernos). Eso es así en TODOS. Lo que no quita para que el diafragma sea mecánico, y que el diafragma se cierre accionando el anillo cuando el objetivo no está montado en la cámara.
5 Noviembre 2008 a las 0:34 |
[...] ex compaero de foro sobre la montura F, sus diferencias, compatibilidades, funcionamiento, etc: La Montura Nikon F. A pescar chamarucas… __________________ "Ella abri la mochila, procediendo de manera ms que cuidadosa con el [...]
11 Diciembre 2008 a las 9:19 |
Muy buenos tus artículos. Si alguna vez los publicas en un libro, avísame.
Me gustaría hacerte una pregunta,
¿puede la F65 montar el 18-55 (de la D40) y funcionar sin problemas?
He llegado a este escelente artículo porque ayer mismo me llegó una F401s que espero utilizar con el 70-300 G y el 28-80G. Me ha sorprendido que en esta cámara (la F401s), y lo indican muy bien en las instruciones, Nikon reniega de sus objetivos MF anunciando una nueva era. Es decir, vendieron la 401 con la idea de vender objetivos AF.
Un saludo y enhorabuena por tus artículos.
11 Diciembre 2008 a las 9:33 |
Desde el artículo de las cuestiones técnicas que publicaste hace dos años (y que advertías como ladrillo importante) no había leído algo tan bueno (referido a cuestiones técnicas fotográficas)
11 Diciembre 2008 a las 10:19 |
Las cámaras de película no pueden usar objetivos DX… no por incompatibilidad mecánica o electrónica, sino por incompatibilidad óptica. Los DX están diseñados para cubrir el formato del sensor DX de las reflex digitales de Nikon (salvo las D3 y la D700 que llevan sensor de 24×36) y no son capaces de cubrir el formato de 35mm completo. Te quedaría una parte del fotograma con imagen, de forma circular, y otra parte (bastante grande) totalmente en negro.
La F401 fue la primera cámara en la que se suprime el acople AI para los objetivos sin CPU, lo que la inhabilita para usar cualquier objetivo que carezca de contactos electrónicos, ya que no funciona el fotómetro.
15 Diciembre 2008 a las 8:34 |
Muchas gracias por tus conocimientos.
Y aprovechando tu amabilidad, ¿puede la D40 montar el 70-300 G y funcionar sin problemas? ¿Se convertiría en un 115-450? ¿Qué opinas?
Y por último, has oído algo sobre la profundidad de campo en la Nikon FG, cuando pones el disparador automático y cancelas. Es decir, en la FG ¿se puede ver la profundidad de campo antes de tomar la fotografía activando el disparador automático y luego cancelando?
Muchas gracias de nuevo.
17 Diciembre 2008 a las 6:46 |
Muy bueno el árticulo, aunque le dare una segunda leida.
Bueno he aqui la duda que tengo y espero me pueda ayudar.
He tenido una Nikon Fm10 y Fe2, las cuales ya han pasado a retiro. Hace dos años me compre una compacta Sony H9 y me ha ayudado bastante con mi trabajo. Sin embargo siento que tengo que subir un peldaño y he estado contemplando la posibilidad de adquirir bien una D40x, D60 o una Canon EOS Rebel XS (tambien conocida como EOS 1000D). Un amigo que es fotografo de naturaleza y paisajes dice que Canon es mejor por su rapido enfoque, ademas de que tiene una función que permite que una vez se enfoca el objeto a fotografiar, por más que se mueva el mismo, se puede fotografiarlo ¿es cierto eso? Según la misma persona eso hace que la Canon tenga ventajas a la hora de sacar fotografías deportivas y de naturaleza. ¿Cúal marca de cámara es aconsejable comprar para empezar con la ornitología como pasatiempo?
Espero su ayuda. Saludos.
17 Diciembre 2008 a las 16:54 |
Juan, el 70-300 G carece de motor de enfoque por lo que no es totalmente compatible con las D40 y D60 dado que éstas carecen de motor de enfoque en la cámara. Lo podrías usar como objetivo de enfoque manual. Si quieres algo con AF y de Nikon sólo tienes en esa focal el 75-300 VR que también es AF-S.
No recuerdo ahora todas las funciones de la FG pero es muy posible que ocurra como citas, dado que es una cámara en la que se realizaba medición a diafragma real justo antes del disparo; normalmente en las Nikon que hacían esto, esa medición se tomaba nada más pulsar el disparador y antes de subir el espejo… por lo que si usas el autodisparador lo normal será que se cierre el diafragma en ese instante… teniendo esa previsualización.
Enrique, lo que comenta tu amigo de la Canon simplemente no es cierto en absoluto. El sistema AF de cualquier cámara actual es solvente para el segmento en que esta cámara se encuentra. Por muy “Canon” que sea, el AF de la 1000D dista bastante de ser ninguna maravilla y, por supuesto, no es para nada comparable al que tienen sus hermanas mayores que cuestan mucho más dinero. Todas las cámaras actuales tienen algún modo de AF contínuo con seguimiento de enfoque, pero estos sistemas sólo son realmente efectivos en las cámaras de segmento alto y con objetivos de primera línea y luminosos.
Ni el AF de la D60 ni el de la 1000D son para tirar cohetes… ni tienen que serlo, pues son cámaras de iniciación sin pretensiones de uso profesional alguno. No hay una marca buena, todas lo son. Compra la cámara que se adapte a tu presupuesto y gustos, no te preocupes de más que de aprender fotografía. Las fotos las haces tú, no tu cámara.
17 Diciembre 2008 a las 22:12 |
Muchas gracias por el consejo.
23 Diciembre 2008 a las 19:19 |
Perdona pero estoy hecho un lio (soy novato en reflex digital). Tengo un Tamron 500 mm catadrioptico que utilizo en una Nikon F 601-M. Este objetivo tiene fijo el diafragma (f:8) . ¿Es compatible con las camaras digitales nikon?
24 Diciembre 2008 a las 10:51 |
El problema no está en el que el diafragma sea fijo o no, sino en la ausencia de contactos eletrónicos en la montura.
Con una montura sin CPU no vas a tener fotómetro en las reflex actuales de la marca por debajo de la D200; es decir, SÓLO tendrías medición con ese objetivo si lo usas en una D200, D300, D700, D1, D2 o D3. En el resto no hay medición, hay que tirar por prueba y error. (tampoco es difícil, por otra parte, yo lo hago con un 17mm manual viejo sin problemas).
24 Diciembre 2008 a las 17:26 |
Muchas gracias, es fantastico poder contar alguien capaç de resolver las dudas.
31 Diciembre 2008 a las 10:44 |
hola buenos dias, es mi primera vez, mi pregunta es:tengo una f65 con el 28/80 y el 70/300. me funcionaran bien con todas las funciones en la d80. tengo intencion de comprar el cuerpo solo de momento.
gracias y feliz año.
31 Diciembre 2008 a las 13:11 |
Bueno, dejemos claro que esto no es un foro, sino los comentarios de un artículo en un blog. En principio no es un espacio del todo apropiado para realizar consultas y ruedas de preguntas/respuestas… pero trataré de resolver las que me vais planteando… aunque muchas se contestan directamente leyendo el artículo; que era la idea.
Tú pregunta se contesta leyendo el artículo y buscando el tipo de montura. donde puedes ver el tipo de montura que lleva la D80: la montura AF sin acoplador AI pero con motor de enfoque; es decir, la misma que lleva la F65. Por tanto tiene las mismas compatibilidades e incompatibilidades de ésta. Por tanto vas a poder usar sin incompatibilidades esos objetivos. Eso sí:
-Ambos tienen una calidad óptica más bien baja, y esto se aprecia muy claramente en las digitales. Mucho más que en la película. En especial vas a notar que el rendimiento del 70-300, a 300mm es realmente pobre.
-Te quedas sin angulares al tener en cuenta el factor de recorte de la D80, tu 28-80 te va a dar el mismo encuadre que te daría un 42-120mm montado en la F65.
8 Enero 2009 a las 14:35 |
Chamaruco eres el mejor.
Y ahora el comentario, Nikon está yendo demasiado lejos en la incompatibilidad de los objetivos y en Sony tiene una competencia que le pisa los talones.
Es decir, si en las digitales de gama baja no es recomendable (entiendeme) utilizar los objetivos manuales y los de tipo G, es decir si comienzo de cero, no me importa pasarme a Sony, por ejemplo con la 200, que en breve bajará de los 300 euros y parece que en dpreview tiene muy buena reputación, por no hablar de la 700,con por ejemplo el 50mm.
Un saludo y enhorabuena
8 Enero 2009 a las 17:53 |
No sólo en Sony, todas las marcas han ofrecido siempre buenas alternativas en el segmento medio y bajo. Sin ir más lejos ahí está Pentax, de la que nadie se acuerda. Sin embargo lo de Sony me hace mucha gracia, no lo puedo evitar.
Cuando era Minolta nadie la tenía en cuenta, ahora es Sony y ya todo es la rehostia, todo está bien, todo es muy bueno y muy bonito. Y eso que la mayoría de objetivos son exáctamente los mismos, el sistema de AF es el mismo y las cámaras tienen una clarísima inspiración en los modelos de Minolta. Empezando por la citada A-700 que es una evolución de la Dynax 7D. Hasta ahora Sony no ha aportado ninguna solución técnica ni de diseño que no estuviera ya presente en la gama de Minolta…
9 Enero 2009 a las 8:03 |
Tienes toda la razón, en ocasiones nos cegamos con las marcas y no vemos lo obvio. Este pasado verano tuve ocasión de utilizar una Minolta X300-s y quedé muy sorprendido. Dispongo de un objetivo f1.7, 50mm y la verdad, no tiene nada que envidiar a muchos.
Y dices que esos objetivos se podrían utilizar con las Sony. Razón de más para pensar en un cambio. Por cierto en mediamark Alemania anda ya por los 349 euros la alpha 200.
9 Enero 2009 a las 12:04 |
Ojo, yo no he dicho que los objetivos de las Minolta X-300 se puedan usar en las Sony. Sony compró la división de Konica-Minolta dedicada a la fotografía poco después de que ambas empresas hubieran anunciado la colaboración para desarrollar cámaras juntos, en el mismo sentido que hicieron Pentax y Samsung u Olympus y Panasonic. Lo que ocurre es que Konica-Minolta (que ya provenía de una fusión previa de esas 2 marcas, Konica y Minolta, 2 clásicos de la fotografía) abandonó el mercado fotográfico y Sony se quedó directamente con toda la división.
Pero Minolta ya había cambiado de montura, como Canon, con el paso al AF, a comienzos de los años 80. Y ocurre lo mismo que en ese caso: las cámaras Minolta de enfoque manual (como la X-300 o la X-700) llevaban montura MD o MC… esta montura es TOTALMENTE incompatible con la montura A (Alpha), que llevan las Minolta AF… y todas sus sucesoras, incluídas las Sony actuales.
Es decir, en una Sony puedes usar cualquire objetivo Minolta AF, pero no puedes usar objetivos de las Minolta de enfoque manual.
12 Febrero 2009 a las 12:00 |
Hola. Quiero comprarme una FM2, y estoy mirando objetivos fijos en ebay.
Busco objetivos manuales, sin autofocus, y por lo que entiendo, tengo que buscar montura AI, pero lo que más veo es AI-S. Por lo que entiendo en el artículo son compatibles; y me imagino que al ser posteriores, a lo mejor son mejores, aunque la óptica será igual.
¿Qué objetivos me aconsejáis, en concreto, busco un 28mm?
Gracias
12 Febrero 2009 a las 13:50 |
La mayoría de objetivos de enfoque manual de Nikon pertenecen a la época en la que se sacaban un montón de versiones difernetes de algunas ópticas con poco tiempo entre ellas. En algunos casos, de una misma focal y luminosidad tienes hasta 6 verisiones diferentes posteriores a la introducción de la montura AI (como el 300mm f:4.5, por ejemplo). En otros casos se mantuvo el diseño óptico con el paso del tiempo y se ha seguido usando en la época del AF.
En el caso que comentas, sí hay diferencias de diseño entre los f:2.8. El AI tiene 7 elementos y el AIs 8 elementos ópticos. En este caso es más recomendable, por bastante el 28mm f:2.8 AIs que es, probablemente, el mejor objetivo de Nikon de esa focal.
12 Febrero 2009 a las 15:10 |
Muchas gracias por tu respuesta tan rápida. Además del 28mm ¿Se puede generalizar que los AIs son preferibles a los AI? Con el tiempo, intentaré tener un 24mm, un 35mm y un tele corto.
12 Febrero 2009 a las 18:03 |
Que tal, ante todo muchisimas gracias por este espacio que es de tanta ayuda a muchos de nosotros.
Mi pregunta es la siguiente:
Tengo varios objetivos que funcionan en mi Nikon F analogica, y estoy buscando una camara digital reflex Nikon de la serie D60 o D80, quisiera saber si estos objetivos de la Nikon F son compatibles con estos nuevos modelos de cámaras digitales.
Tambien queria saber si filman y por ultimo, en la reviews que estuve leyendo acerca de la serie D me gustaria saber que significa que la D80 venga con motor incorporado y que la D60 no.
Desde ya muchisisimas gracias por leer mis preguntas
Espero ansiosa tu respuesta
Saludos desde Argentina
Milagros
13 Febrero 2009 a las 9:22 |
Hola Milagros.
La mayoría de las respuestas las tienes en el artículo en el que estás haciendo el comentario.
Si tus objetivos no son AI o AIs no son compatibles con las cámaras actuales. De todas formas ni en una D60 ni en una D80 te iba a funcionar el fotómetro de la cámara con objetivos de enfoque manual, aunque los pudieras acoplar. En esas te hacen falta objetivos AF.
Si con “filmar” quieres decir que si graban vídeo, no. Sólo la D90 tiene esa posibilidad (a la que no encuentro demasiada utilidad, todo sea dicho).
Sobre el motor, está contestado en el artículo, en su parte final. Si no tiene motor en la cámara, para tener enfoque automático necesitas que objetivo sea AF-S, es decir, que sea el objetivo el que lleve motor de enfoque.
12 Febrero 2009 a las 18:06 |
Bueno, son “preferibles” porque son más modernos y, por lo tanto, es más fácil encontrarlos en buen estado; en muchos casos los objetivos son ópticamente idénticos y sólo varia la parte relativa al tipo de montura. Aunque luego hay casos en los que los muy mirones se ponen a comparar a ver si uno resuelve un par de líneas más que otro.
En los 24mm tanto el f:2.8 como el f:2.0 son idénticos en ambas monturas (de hecho los 24mm f:2.8 AF llevan el mismo diseño óptico también).
Si te vas a comprar un 28mm el 35mm te sobra, la verdad es que creo que un 24 se lleva bien con un 35mm y un 28 con un 20mm; tener los 3: 24, 28 y 35 te lleva a tener grupos de focales demasiado cercanas entre sí.
Con un 28, un 50 y un tele corto tienes un buen equipo para reportaje y yo lo intentaría complementar por abajo con el 20mm f:2.8 más que con un 24mm.
En cuanto al tele corto… depende de lo que busques y del dinero que tengas. Tanto en 85mm como en 105mm tienes 2 verdaderas joyas en enfoque manual: el 85mm f:2 y el f:1.4 (mucho más caro, claro) y luego el 105mm f:2.5 y el f:1.8 (también muy caro y raro de ver).
28 Febrero 2009 a las 10:07 |
hola.
He escribido una consulta aqui hace unos dias.pero no sale. porque?
2 Marzo 2009 a las 10:06 |
Pues se me ocurren varias razones:
-No ha pasado el filtro de spam.
-No ha pasado la moderación.
-No completaste el proceso de publicación.
De todas formas, esto no es un foro, son los comentarios de un artículo de un blog. Y espero que la pregunta la hayas “escrito” en lugar de “escribido” poqrue si no la cosa está complicada.
17 Marzo 2009 a las 16:19 |
!Qué pedazo de artículo! lo voy a incorporar a mis marcadores preferidos
27 Marzo 2009 a las 10:37 |
espero que esta página no desaparezca nunca porque es un trabajo impresionante de arqueología fotográfica. Felicidades….!!
:):)
27 Marzo 2009 a las 10:40 |
No se si tienes algún tipo de información sobre la Fujica Stx-1n que fue mi primera reflex y que aún conservo como un icono sobre mi mesa. Seguiré investigando entre tus trabajos..
Felicidades de nuevo…
30 Marzo 2009 a las 12:24 |
El manual de la Fujica que citas:
http://www.butkus.org/chinon/fujica/fujica_stx-1/fujica_stx-1n.htm
No es complicado encontrar información de cámaras de esa época en la red, google mismo ya devuelve bastante resultados. Hasta donde yo recuerdo de cuando era más común verlas, es una cámara con montura de bayoneta propia de la marca y para la que hoy en día es complicado encontrar objetivos; si no me equivoco es de accionamiento mecánico y sólo lleva pila para el fotómetro.
6 Mayo 2009 a las 21:43 |
Un post muy trabajaso. A mi personalmente me ha valido para despejar dudas acerca de los objetivos manuales que estaba buscando. Pero para poner la puntilla y dada la experiencia que tienes en el tema, se podría poner una lista de objetivos de focal fija y zomm que tengan buena calidad de imagen con las nuevas réflex digitales.
Enhorabuena, muy pero que muy pedagógico.
21 Mayo 2009 a las 21:42 |
Estoy interesada en adquirir una camara nikkon para hacer fotografía deportiva, y me estan ofreciendo una Nikkon D90, considera que es recomendable para este tipo de fotografía. O cual me sugiere usted
3 Junio 2009 a las 1:48 |
muy weno muy weno
5 Junio 2009 a las 10:01 |
La verdad es que esta página me ha ayudado mucho a elegir mis objetivos manuales de Nikon (50mm 1.4 y un 20mm 3.5). Ahora, estoy detrás del 28mm; y aconsejaste claramente el AIS 2.8; pero te quería preguntar por un 28mm 2.0 que también he visto y que creo que tiene montura AIS también.
Muchas gracias por esta página, y que sepas que a algunos nos ‘ha salvado’ para entender en qué se distinguen unos objetivos de otros, y elegir el que mejor se adapta a nuestras necesidades/presupuesto.
6 Junio 2009 a las 19:53 |
Yo me quedaría con el 28mm f:2.8
17 Julio 2009 a las 17:34 |
Hola chamaruco,
Tengo una Nikon d70 con tres objetivos: AF Nikor 70-300 ED, otro AF-S Nikor 18-70 ED y Sigma 170-500 APO DG y me quiero cambiar a Nikon D5000, pero tengo la duda de si me van a servir los abjetivos, al no llevar esta motor de enfoque.. ¿Como se sabe si un objetivo tiene motor de enfoque?: ¿por el acoplador de leva de enfoque que lleva en el anillo? o bien por algun tipo de denominación, porque tienes que hacer un master para saber tantas denominaciones (AF, DX, G, ED AIS etc.)
Gracias anticipadas, muy bueno tu árticulo y tus comentarios.
30 Julio 2009 a las 11:22 |
En el artículo está lo necesario para saber lo que preguntas, sólo tienes que echar un ojo a las fotografías de las monturas de los objetivos.
31 Julio 2009 a las 10:38 |
Hola tengo un objetivo Tamron 500mm SP con un auto teleconverter MC 2X for AI de mi camara antigua NIKON lo puedo poner en la NIKON D-80.
Urgente, gracias y un saludo.
Muy buenos articulos ycomentarios.
Oscar.
31 Julio 2009 a las 23:44 |
Gracias por visitar mi blog, pero la respuesta la encuentras en el artículo, además de en el manual de tu cámara. La compatibilidad es la misma que la de cualquier otro objetivo AI en tu D80. Eso sí, el rendimiento de ese objetivo en una digital es bastante mediocre, más aún usando el teleconversor.
2 Agosto 2009 a las 4:57 |
Hola. Excelente pero tremendamente excelente esta disertación que has dado sobre las monturas de Nikon. Esto era hasta ahora un rollo tremendo para mi que hoy mismo he adquirido con cierto recelo y temor dos objetivos manuales y un teleconverter que no sabía si eran N-AI, AI o AIS, y por tanto si los podía usar en mi D90. La verdad que se necesitaba esto para comprender muchas cosas sobre esas excelentes ópticas manuales. Estoy sumamente complacido por su ayuda. Hoy adquirí un Rokinon Auto Tele Converter 2x N/AI. También un Rokinon 1:2.8 28mm MC (Montura Nikon)y un Nikon Serie E 50mm 1:1.8. Ahora le hago una consulta: ¿Me sirve el teleconverter en mi D90? Ya se que pierdo con estos elementos manuales todas las bondades de mi cámara pero aún así deseo usarlos y probar. es que he escuchado de lo peligroso que puede ser usar alguna montura Pre-AI o N-AI porque puede romper algo en la montura de la cámara o los contactos o el espejo. En fin que llevo meses buscando esta fenomenal información y no la hallaba. le felicito y agradezco mucho. Reciba un saludo amigo,
Daniel
2 Agosto 2009 a las 5:03 |
Perdón pero he visto una respuesta anterior a mi pregunta que es similar a la mía. La cuestión es que mi Auto tele converter 2x dice N/AI y es justo lo que me preocupa; es decir si no me afecta mecánicamente a mi D90 y a otros objetivos. Un saludo nuevamente,
Daniel
2 Agosto 2009 a las 23:19 |
Si dice N/Ai quiere decir: “Nikon /AI”. No hay ningún obejtivo de montura anterior a la AI en el que se haga referencia a esta montura. Es decir: ningún objetivo No AI tiene escrito “AI” en su montura. El teleconversor es AI.
De todas formas, como decía, uno de los objetivos del artículo era dejar imágenes de lo que es característico en cada montura, sólo tienes que comparar las fotos del objetivo con montura AI con tu telecoversor.
Por otra parte, el problema de los objetivos previos a la montura AI, más que dañar, es que no entran.
3 Agosto 2009 a las 5:19 |
Muchas gracias por tan importante aclaración. La verdad es que antes había leído en varios post sobre el peligro de romper el espejo, los contactos y demás con un objetivo que no fuera AI en las Digitales SLR y como no tenía claro como ahora (y gracias a su muy detallada disertación sobre las monturas Nikon)temí poner algunas monturas sin referencia. La montura del Tele converter la he puesto y perfecto. Sí la había comparado con sus imágenes pero como dice N/AI y tenía tanta confusión pues pensé que podría no servir. De todas formas dos de los objetivos que adquirí (Rokinon 28mm 2.8 y Nikon serie E 50mm 1.8) los ádquirí fundamentalmente para invertirlos y hacer macros. El otro que tengo es un Nikkor 135mm 3.5 y ese pienso utilizarlo como tal sobre trípode para algunas pruebas porque la verdad es que a pulso me cuesta mucho hacer algo bueno con él. Con el 18-105 VR en manual con mi D90 no tengo problemas pero con este 135 si me cuesta evitar la trepitación. No se si serán esos 30mm más de focal o que el objetivo es más pequeño, pero no logro clavar las fotos. He oido que es muy buena óptica y como fue casi un regalo al igual que los otros, pues me decidí a probar, ya que solo contaba con dos ópticas Nikkor. Agradezco mucho su aclaración y le haré saber a todos mis colegas de este artículo. Reciba un saludo especial usted y todos los favorecidos en este post.
Daniel
4 Septiembre 2009 a las 10:02 |
[...] con el objetivo en la mano y para Nikon es muy sencillo saberlo, me voy a permitir autoenlazarme a mi propio blog: Objetivo no motorizado: montura de 5 contactos y leva de enfoque. Objetivo motorizado: montura [...]
5 Septiembre 2009 a las 14:56 |
[...] [...]
13 Septiembre 2009 a las 21:42 |
Felicitaciones por el detallado y didáctico análisis. Sobre todo en español, donde escasea este tipo de trabajo. Mi solicitud es si, para transformar a AIS existe un kit y donde se puede comprar.
14 Septiembre 2009 a las 13:35 |
Existe la posibilidad de convertir objetivos de montura Nikon original, a AI. Esa conversión la ofreció la propia Nikon durante mucho tiempo y a esos objetivos se les ve abreviados como AI’d. Tenían alguna limitación, como la ausencia de pin de apertura máxima, pero eso es irrelevante para las cámaras actuales.
Actualmente hay quien sigue ofreciendo ese tipo de conversiones por la red, además de la adición de chips con CPU en ciertos objetivos. El precio es relativamente alto y sólo resulta interesante para algunos objetivos muy concretos.
Lo que no se puede es convertir a AIs; sólo a AI. La diferencia entre AI y AIs como digo en el artículo, estriba en la forma de funcionar del accionador del diafragma, por lo que la transformación es tan compleja mecánicamente, que no resulta viable. Además, hay muy pocos cuerpos de cámara, y ninguno de ellos digital, que podrían aprovechar esa eventual conversión.
18 Septiembre 2009 a las 14:45 |
Te felicito por el articulo, pero quise pasar en limpio algunos temas y no comprendí bien, quisiera saber cuales objetivos usan las Nikon D1-D2-D3-D700-D300-D200
como tambien cuales son compatibles con las Nikon D100-D90-D80-D70-D50,
como con las Nikon D40-D40X-D60 porque no encontré cuales eran.
Me fijé en los esquemas, pero decía.
Desde ya te agradezco.
18 Septiembre 2009 a las 19:39 |
Tendré que añadir una lista de comaptibilidad por cámara además de los listados de montura y las explicaiocnes para que quede más clara la búsqueda.
Nikon serie D1: Compatible con objetivos Ai o superiores.
medición matricial sólo con objetivos dotados de CPU (Ai-P, AF o superiores).
Objetivos Ai y Ais, modos M y A y medición central o puntual.
Nikon Serie D2, D3, D300 y D700: Compatibles con objetivos Ai o superiores.
Medición matricial con objetivos Ai o superiores, si carecne de CPU hay que introducir los datos de focal y apertura a mano para tenerla.
Objetivos Ai y Ais, modos M y A.
Nikon D100, D90, D80, D70 y D50: Compatibles con objetivos con CPU (Ai-P, AF o superiores).
Objetivos Ai y Ais se pueden montar pero no hay medición de ningún tipo, sólo modo Manual.
Nikon D40, D40x, D60, D3000 y D5000: Comaptibles con objetivos AF-I y AF-S -dotados de motor de enfoque integrado-
Objetivos Ai-P, AF, AF D y AF G: utilizables en todos los modos de funcionamiento y medición pero sólo enfocando a mano.
Objetivos Ai y Ais: no hay medición de luz, sólo modo Manual.
19 Septiembre 2009 a las 22:06 |
Hola nuevamente y gracias por sus acertadas aclaraciones Chamaruco. Ahora quería preguntarle si es muy complejo (supongo que sí) o si tiene algún tutorial práctico de cómo adaptar un CPU a un objetivo manual. Tengo algunos que uso con relativa frecuencia; además me gustaría intentar la adaptación para aprovechar mejor las opciones de mi cámara y trabajar más cómodo. Poseo una Nikon D90. Un saludo.
21 Septiembre 2009 a las 21:21 |
No conozco ningún tutorial sobre el tema, la conversión es relativamente compleja y requiere tener buena mano con la Dremel, una idea muy clara de lo que se va a hacer y, sobre todo… conseguir una CPU para utilizar; personalmente desconozco la forma de obtenerlas.
Si buscas por la red verás que hay un par de sitios donde realizan las conversiones, variando el precio según el objetivo, lo malo es que si no me equivoco son todos de EE. UU.
21 Septiembre 2009 a las 23:37 |
Si Chamaruco, he visto alguien que lo hace en internet y por eso pensé intentarlo de prueba con un 50mm 1,8 AIS ( tengo 3) y tratar de adquirir una CPU de un objetivo inservible que he visto tiene un amigo. Lo que no me queda claro es si el CPU es solo para engañar a la máquina o se conecta de alguna manera específica acoplado a algún dispositivo del objetivo manual. Pienso que al ser manual el lente, pues se trataría solo de engañar a la cámara con los contactos…no se bien. Seguiré indagando por ahí. Muchas gracias amigo.
22 Septiembre 2009 a las 10:16 |
No hay que conectar nada, lo más complicado es encontrar sitio dentro del barril del objetivo para introducir el chip sin problemas.
La CPU “engaña” a la cámara, pero ten en cuenta que transmite la focal y la apertura máxima del objetivo al que pertenece, y suele ser conveniente que estos parámetros se parezcan lo más posible a los del objetivo a transformar.
23 Septiembre 2009 a las 3:02 |
Ah…entonces deberé estudiar bien el asunto. Voy a leer un artículo que he guardado y luego le diré amigo Chamaruco. Un saludo y gracias por su ayuda.
30 Octubre 2009 a las 4:45 |
Hola, tengo una duda que no logro esclarecer con el artículo (que por cierto, está muy completo). Existe incompatibilidad física entre objetivos Pre-AI (F a secas) y un cuerpo D200?
Gracias y hasta pronto
30 Octubre 2009 a las 4:51 |
Duda aclarada, no había leído todos los comentarios. Disculpa
8 Noviembre 2009 a las 18:39 |
Hola Chamaruco
Antes que nada darle las gracias por su magnífico Blog y artículo de las monturas Nikon. Ya había leido su gran articulo hace un par de meses pero no lo guarde en favoritos y he tardado un ratito en buscarle, menos mal que tiene un seudonimo dificil de olvidar.
Le comento que soy muy Nikomano para lo bueno y para lo malo, mi equipo actual consta de una FM2 y una F601Manual, con un 24, un 50 y un 105 todos de Nikon como óptcas fijas y 2 zoom un Tokina 17-35 y un Sigma Apo 70-300. Recientemente he comprado para introducirmen en el mundo digital una D100 de segundamano -hubiera preferido la D200 por la compatibilidad de opticas pero se me iba de presupuesto-.
La cuestión es que me gustaría adquirir una optica zoom de calidad digital para mi “nueva” D100, lo unico casi imprescindible es que sea “gran” angular y que parta de un 18mm hasta 70,80,105…mi idea es primar la calidad optica a la luminosidad y rango de zoom. Si puede ayudarme le agradecería que me diese 2 o 3 alternativas de la casa Nikon o marcas independientes reconocidas (Sigma, Tamron..). Un 18-70 f3.5-5.6 autofoco normalillo si es bueno opticamente para mi es preferible a un 18-200 f.2.8-4 si este es peor opticamente, por muchos avances de autofoco, estabilizador..etc -para mi viniendo de la FM2, ya 2 fotos por segundo me parece una barbaridad ya que principalmente fotografio paisaje y retrato-
Bueno espero no haberle aburrido con mi correo…pero necesito ayuda urgente en este para mi mundo nuevo de las SRL digitales. De nuevo reitero mi agradecimiento por su Blog
17 Noviembre 2009 a las 11:52 |
Sigma 18-50/2.8 DC EX
Sigma 17-70/28-4.5 DC
Nikon 18-70/3.5-4.5
18 Noviembre 2009 a las 1:08
Muchas Gracias Chamaruco
Dudo entre el Sigma que comentas 17-70 y el nuevo sigma 18-50 2.8-4 VR…etc que le ponen bastante bien en las comparativas y es más economico que el 2.8 que comentas…
18 Noviembre 2009 a las 22:59 |
Pues ya mucho más siento no poder decirte. Entre esos dos la verdad es que no me quedaría con ninguno. Yo tengo el 18-50/2.8EX y en esas focales y con esa luminosidad sólo dudaría entre éste y el Tokina 16-50/2.8 que es más caro.
23 Noviembre 2009 a las 18:08 |
Gracias Chamaruco
Al final me voy a decantar por el Tokina 12-24, es muy buen objetivo -segnú he leido- y lo he probado en la camara de un amigo y me sorprendió el rendimiento; tendré que hacer un esfuerzo presupuestario bastante extra pero es una óptica para siempre y además el 90% de mi fotos son en gran angular. Despues intentaré comprar un todo terreno o tele corto. Espero que no te disguste mi decisión, tambien sopese los zoom ultraangular de sigma y tamron pero optica y esteticamente me gusta más el Tokina. Perdon por el rollo.